Tratamiento temprano de la maloclusión de clase III
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-0202-2014-%25pPalabras clave:
Maloclusión Clase III, Protección Maxilar, Maloclusión, Máscara FacialResumen
La relación esquelética de Clase III tiene una naturaleza impredecible dependiendo de su magnitud, que se caracteriza por un patrón de crecimiento con pronóstico reservado debido a la falta de exactitud en predecir el crecimiento mandibular.
El crecimiento mandibular está determinado por factores genéticos que pueden ser controlados por intervenciones
ortodóncicas y/o quirúrgicas. Sin embargo cuando el maxilar es el hueso afectado, la intervención ortodóncica
tiene mejor pronóstico, basado en el control y redirección del crecimiento que lleva al éxito en el tratamiento. Un abordaje temprano permite modificar el crecimiento y desarrollo general del niño contribuyendo no sólo en el crecimiento craneofacial sino también evitando cambios progresivos irreversibles como mordida cruzadas, desgastes y recesiones, mejorando la función oclusal, disminuyendo la posibilidad de la cirugía ortognática y proporcionando una estética facial más agradable y un adecuado desarrollo psicosocial del niño. La máscara de protracción es bastante usada para el tratamiento de la maloclusión de Clase III cuando existen deficiencias maxilares. Este artículo expone el caso de un paciente con maloclusión de Clase III con retrusión maxilar en dentición mixta primera fase cuyo tratamiento fue la protracción maxilar con mascara facial de Petit, previa disyunción con disyuntor de McNamara.
Descargas
Referencias
Ngan P. Early Treatment of Class III Maloclussion. Seminars
in Orthodontics. 2005; 11: 140-5.
Kapust A, Sinclair P, Turley P. Cephalometric effects of face mask expansion therapy in class III children: a comparison of three age groups. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113:204-212.
Vaughn GA, Mason B, Moon HB, Turley PK. The effects of maxillary protraction therapy with or without rapid palatal expansion: a prospective, randomized clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
;128:299-309.
Turpin DL: Early Class III treatment. Unpublished thesis
presented at 81st session of the American Association of Orthodontists, San Francisco,1981
Gallagher R, Miranda F, Buschang P. Maxillary protraction:
treatment and posttreatment effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113:612-619.
Saadia M, Torres E. Sagittal changes after maxillary protraction with expansion in class III patients in the primary, mixed, and late mixed dentitions: a longitudinal retrospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;117:669-680.
O’Brien K, Wright J, Conboy F. Effectives of early orthodontic treatment with the twin-block appliance: multicenter, randomized, controlled trial. Part 2: Psychosocial effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124:488-494
Is early class III protraction facemask treatment effective?
A multicenter randomized-control-trial 15 month follow-up. Journal of Orthodontic.2010; 37: 149-161
Kamabara T. Dentofacial changes produced by extraoral
forward force in Macaca Irus. Am J Orthod. 1997; 71:249-277
Melsen B, Melsen F. The postnatal development of the
palatomaxillary region studied on human autopsy material.
Am J Orthod. 1982; 82:329-342.
Seehra J, Fleming PS, Mandall N, Dibiase AT. A comparison
of two different techniques for early correction of Class III malocclusion. Angle Orthod 2012;82:96-101.
Schulhof RJ, Nakamura S, Williamson WV. Prediction
of abnormal growth in Class III malocclusions. Am J Orthod 71:421-430, 197
Gautam P, Valiathan A, Adhikari R. Skeletal response to maxillary protraction with and without maxillary expansion: a finite element study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;135:723-728.
Aguado J. Diagnóstico y tratamiento temprano de la maloclusión
Clase III. Odontol Pediatr.2014;13 (1): 25-30.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
