Seroprevalencia de paratuberculosis en hatos lecheros en Quilmaná, Imperial, Nuevo Imperial, San Luis y Cerro Azul de la Provincia de Cañete

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo principal determinar la seroprevalencia de la paratuberculosis bovina en
establos lecheros pertenecientes a los distritos de Quilmaná, Imperial, Nuevo Imperial, San Luis y Cerro Azul,
de la provincia de Cañete en la región Lima. El agente etiológico de esta enfermedad es el Mycobacterium avium
paratuberculosis, que se caracteriza por la generación de diarrea persistente y emaciación progresiva, que causan
disminución de la producción de leche. Esta zona ha sido elegida por ser una zona ganadera de importancia para
la producción láctea. Para el tamaño de la muestra se seleccionaron 26 clústeres (concentraciones geográficas
de establecimientos pecuarios), donde se analizaron 326 sueros bovinos. Los animales muestreados se caracterizaron
por ser mayores de dos años y nacidos en el establo. La obtención de la muestra se realizó por punción de la vena coccígea
con tubos al vacío sin anticoagulante; posteriormente, fueron transportadas a la Unidad Centro de Diagnóstico de
Sanidad Animal-UCDSA del Senasa, donde se realizó la prueba de Elisa. La prevalencia de la exposición del M. a.
paratuberculosis en los bovinos en los cinco distritos de la provincia de Cañete fue del 0,92% ±7,37 (3/326) y la predial,
SEROPREVALENCIA DE PARATUBERCULOSIS EN HATOS LECHEROS EN QUILMANÁ, IMPERIAL, NUEVO IMPERIAL, SAN LUIS Y CERRO AZUL DE LA PROVINCIA DE CAÑETE SEROPREVALENCE OF BOVINE PARATUBERCULOSIS IN THE DAIRY FARMS FROM QUILMANA, IMPERIAL, NUEVO IMPERIAL, SAN LUIS AND CERRO AZUL IN CAÑETE PROVINCE 
William Valderrama B.1, Cristina Peñaranda W.2 del 7,69% ±1,95 (2/26). De los cinco distritos, tres de ellos (Cerro Azul, Nuevo Imperial y San Luis) dieron resultados negativos a la prueba. Las prevalencias encontradas están entre 2,63% ±0.83
(1/38), en Imperial, y 1,01%±0,97 (2/189), en Quilmaná. En tanto que las prevalencias prediales oscilan entre un
33,33% ±5,74 (1/3), en Imperial, y un 6,67% ±2,57 (1/15), en Quilmaná. Los resultados encontrados sugieren que la
enfermedad no está muy difundida en las  explotaciones lecheras de la provincia de Cañete.