Revisión por pares

Proceso de evaluación por pares

La aceptación de los artículos se realizará mediante una revisión por pares por expertos en el tema, externos al Comité Editorial. Dicha revisión será de tipo ciego sencillo. Los artículos que se envíen a revisión tendrán carácter confidencialidad durante el proceso; es por ello que el revisor no podrá difundir, comentar o usar la información incluida en el mismo.

El revisor además de evaluar la originalidad y autenticidad del artículo deberá reportar vicios en el texto en caso de encontrarlos. El incumplimiento en este último punto sería una falta grave.

En caso de que el revisor reporte algún tipo de conflicto de interés, el comité editorial se reserva la posibilidad de eximirlo de la evaluación del artículo.

Detalles del proceso de revisión por pares

1. El documento es enviado a la revista utilizando la plataforma OJS. El autor es responsable del envío completo según los lineamientos de la revista.
2. El editor jefe recepciona el manuscrito y verifica la pertinencia del trabajo según el enfoque y alcance de la revista y los lineamientos para autores. De no cubrir los requisitos mínimos de pertinencia, o de verificarse un porcentaje de similitud mayor al 20% con otro documento online, el manuscrito será rechazado. En este paso, el editor jefe puede brindar recomendaciones adicionales si lo considera pertinente a fin de continuar con el proceso editorial.
3. El editor jefe designa un editor asociado según el ámbito temático y disponibilidad. Este editor asociado será el responsable del seguimiento del artículo durante la revisión por pares, hasta la fase editorial. El editor jefe puede también cubrir esta función según el ámbito temático del artículo.
4. El editor asociado designa como mínimo dos revisores por artículo.
5. Los revisores analizar el documento; se proveerá de una ficha para revisores a fin de que se use como referencia; puede también añadir comentarios adicionales. Al final de este proceso, los revisores deben brindar una recomendación sobre el manuscrito, que puede ser: a) aceptar este envío, b) publicable con modificaciones, c) reenviar para revisión, d) reenviar a otra publicación, e) no publicable o e) ver comentarios (estos deben estar detallados en el sistema). Los revisores enviarán este veredicto por medio de la plataforma OJS, salvo que, por motivos justificables, no puedan hacer uso de esta. En este último caso se lo comunicarán directamente al editor asociado responsable del artículo. Se brindará 15 días para que los revisores puedan realizar este proceso.
6. Cuando corresponda, el editor asociado se comunicará con el autor mediante la plataforma, indicándole que tiene 15 días para resolver cualquier comentario. La comunicación y entrega de las correcciones debe realizarse por medio del OJS, salvo que, por motivos justificables, no puedan hacer uso de esta plataforma.
7. Una vez recibida las correcciones, el editor asociado responsable del artículo verificará las correcciones realizadas; si lo considera necesario (sobre todo, en caso de correcciones mayores), el editor jefe puede volver a contactar a los revisores afin de verificar la correcta corrección de los manuscritos. El editor asociado puede volver a solicitar correcciones a los autores las veces que considere necesario.
8. Según las correcciones realizadas, el editor responsable del artículo debe seleccionar la decisión final que puede ser a) aceptar envío o b) no publicable.
9. Una vez tomada la decisión final, el proceso de revisión por pares ha terminado. Cada vez que el manuscrito haya sido aceptado para publicación, el editor jefe se encargará de los procesos posteriores que incluyen a) la revisión de estilo inglés y español y b) la diagramación final del manuscrito.

Un resumen del proceso de revisión por pares puede apreciarse en la siguiente tabla: