Labor regulations in Peru for adolescents, and regulatory effectiveness

Keywords: Teenage labor, Employment rights, Regulatory Effectiveness, Best interests of the child

Abstract

The aim of this study is to expose the reality of adolescent labor in Peru. Adolescent workers aged fourteen have been the object of regulatory protection for around one hundred years in Peru; however, although our standards of protection have been brought in line with the global context through international conventions, an adequate exercise of rights on the part of interested parties has not been achieved, and the result has been the generating of an informal labor market. This has occurred in spite of the existence of valid legal norms that meet accepted standards of effectiveness, but which in reality do not offer the progress being sought.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Magali Beatriz Bobadilla Yzaguirre, Universidad Científica del Sur. Lima, Perú

Magíster en Dirección de Personas por la Universidad del Pacífico (Perú) y magíster en Desarrollo Organizacional por la Universidad del Desarrollo (Chile). Doctoranda en Derecho por la Universidad de Salamanca España (DEA, 2003). Abogada por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (Perú), título homologado por la Universidad de Sevilla (España). Abogada colegiada por el ilustre Colegio de Abogados de Madrid y colegiada por Colegio de Abogados de Lima. Miembro del Comité de Calidad de la carrera de Derecho de la Universidad Científica del Sur. Docente de los cursos Derecho Laboral General y Derecho Laboral de la Empresa en la Universidad Científica del Sur y otras universidades. Lidera el proyecto RSU y en la carrera de Derecho de la Universidad Científica del Sur denominado «Soy joven: tengo derecho al trabajo». Se le ha reconocido en la institución por su compromiso en el programa y propiciar agentes de cambio (2019).

References

Chirinos, E. (1997). De los derechos sociales y económicos. En Constitución 1993. Lectura y comentario (pp. 56-57). Lima: Nerman.
Correas, O. (1992). Kelsen o Gramsci o de la eficacia como signo de hegemonía. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/critica-juridica/article/download/3025/2826
Donzis, R. (2006). La eficacia social de las normas jurídicas. Revista Electrónica de Teoría y Práctica de la Elaboración de Normas Jurídicas, pp. 6-24.
Egúsquiza, B. (2011). Trabajo de menores de edad. Actualidad Empresarial, 226, pp. 4-6.
Elías, F. (2005). Atención prioritaria del derecho al trabajo. En La Constitución comentada. Lima: Gaceta Jurídica.
Leiva, E., Aristizábal, J., Martínez, J. y Muñoz, A. (noviembre de 2011). Eficacia jurídica y sociológica de los derechos fundamentales de las trabajadoras sexuales en Colombia. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3896299
Mokate, K. (2000). Eficacia, eficiencia, equidad y sostenibilidad. Recuperado de https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/9/37779/gover_2006_03_eficacia_eficiencia.pdf
Murillo, F. y Román, M. (2014). Consecuencias del trabajo infantil en el desempeño escolar. Latin American Research Review, 49(2), pp. 84-106.
Neves, J (2001). El trabajo infantil en las acciones de interés público. Ius et Veritas, 12(23), pp. 224-236.
OIT (17 de junio de 1999). Convenio sobre la prohibición de las peores formas de trabajo infantil y la acción inmediata para su eliminación. C182, Convenio sobre las peores formas de trabajo infantil, 1999. Ginebra: OIT.
OIT (26 de junio de 1973). Recomendación sobre la edad mínima de admisión al empleo. R146, Recomendación sobre la edad mínima, 1973. Ginebra: OIT.
OIT (19 de junio de 1976). Convenio sobre la edad mínima de admisión al empleo. C138, Convenio sobre la edad mínima, 1973. Ginebra: OIT.
Ontier (junio de 2018). Boletín Informativo sobre Novedades en Derecho Laboral. Recuperado de https://pe.ontier.net/ia/boletin-laboral-junio-2018.pdf
República del Perú (23 de noviembre de 1918). Ley 2851. Trabajo de los niños y mujeres por cuenta ajena.
Rubio, M. (2005). La vigencia y validez de las normas jurídicas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Themis, 51, pp. 7-18.
Sardegna, P. (2012). El interés superior del niño trabajador y la protección efectiva de sus derechos en Argentina. Cognitio Juris, 4, pp. 68-79. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3918154
Sentencia del Tribunal Constitucional (24 de junio de 2004). Expediente 0021-2003-AI/TC sobre acción de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Biólogos y el Colegio de Arquitectos del Perú contra la Ordenanza Municipal 006-2002-MPP.
Sokolich, M. (2013). La aplicación del principio del interés superior del niño por el sistema judicial peruano. Vox Juris, 25(1), pp. 81-90.
Sunafil (9 de junio de 2017). Resolución de Superintendencia 114-2007-SUNAFIL. Protocolo 002-2017-SUNAFIL/INII. Lima.
Ugarte, J. (1995). El sistema jurídico de Kelsen. Síntesis y crítica. Revista Chilena de Derecho, 22(1), pp. 109-118.
Valderrama, L. (2018). Trabajo infantil y adolescente. Régimen normativo y fiscalización. Soluciones Laborales, 127, pp. 13-38.
Varsi, E. (s.f.). Autorización para el trabajo del menor. En Código Civil comentado por los mejores especialistas. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica. Recuperado de andrescusi.blogspot.com: https://andrescusi.files.wordpress.com/2014/03/codigo-civil-comentado-tomo-iii.pdf
Published
2020-03-26
Section
Artículos