Affective polarization in a Facebook group, between hateful subjectivities and populist agonisms. Case #Culiacanazo, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1704-2025-%25pKeywords:
Affective polarization, Post-Marxism, Populist agonism, Critical discourse analysis, Digital social networksAbstract
This article analyzes affective polarization in a Facebook group on public and historical issues. Through a critical discourse analysis of the 10 most engaged posts during a specific period, in which the "#Culiacanazo" (the failed operation to capture a drug trafficker during the Andrés Manuel López Obrador administration) was prominent on social media, it was found that affective content predominated over deliberative content. If for political science, polarization threatens liberal democracies, for post-Marxist perspectives, like populist agonism, they are also forms of political participation. This, in the context of Latin American countries, whose social complexity requires an understanding beyond bourgeois liberal rationality.
Downloads
References
Abramowitz, A. I. (2022). The polarized American electorate: The rise of partisan-ideological consistency and its consequences. Political Science Quarterly, 137(4), 645-674, https://academic.oup.com/psq/article-abstract/137/4/645/6985995?redirectedFrom=fulltext
Amin, S. (1994). El futuro de la polarización global. Nueva Sociedad, (132), 15-26. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2351_1.pdf
Ararat, J. A. (2010). La ideología del emprendimiento. Una mirada desde el análisis crítico del discurso. AD-minister, (17), 5-33. https://www.redalyc.org/pdf/3223/322327248001.pdf
Barros, S. (2018). Polarización y pluralismo en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, (67), 15-38. https://www.scielo.org.mx/pdf/latinoam/n67/2448-6914-latinoam-67-15.pdf
Bak, D. (2023). Ternuritas. El linchamiento lingüístico de AMLO. Chamuco.
Bourdieu, P. (1985). ¿Qué significa hablar? Akal.
Brown, K. y Mondon, A. (2021). Populism, the media, and the mainstreaming of the far right: The Guardian’s coverage of populism as a case study. Politics, 41(3), 279-295. https://doi.org/10.1177/0263395720955036
Cárdenas, E. (2011). Polarización y conflicto social. Revista de Economía Institucional, 13(24), 253-270. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v13n24/v13n24a8.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). (2023). Medición de la pobreza 2022. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2022.aspx
Crovi, D. (2002). Sociedad de la información y el conocimiento. Entre el optimismo y la desesperanza. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 45(185), 13-33. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2002.185.48317
De León, M. E. (2019). Las redes sociales y el proceso de acumulación capitalista. Tareas (162), 85-105. https://www.redalyc.org/journal/5350/535059263009/535059263009.pdf
Durkheim, É. (1987). La división social del trabajo. Akal.
Dorantes y Aguilar, G. y Sánchez Nieto, P. (2019). La política en la era digital. Democracia, ciudadanía y movimientos sociales. UNAM.
Espinosa Rosete, A. (2021). Pandemia, los datos reales. Crónica. https://www.cronica.com.mx/opinion/pandemia-datos-reales.html
Estrada, J. y Martínez, G. (2023). Comunicación política, redes sociales y polarización en Twitter. Estudio de caso: «El Culiacanazo», 2019 en México. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 22(43), 1-20. https://doi.org/10.22395/angr.v22n43a25
Faris, R., Roberts, H., Etling, B., Bourassa, N., Zuckerman, E. y Benkler, Y. (2017). Partisanship, propaganda, and disinformation: Online media and the 2016 US presidential election. Berkman Klein Center for Internet & Society Research Paper, (6).
García Canlini, N. (2021). Ciudadanos reemplazados por algoritmos. Calas.
Gramsci, A. (1981). Cuadernos de la cárcel. Era.
Habermas, J. (1980). Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructural de la vida pública. Gustavo Gili.
Historia, política y cultura general. (2019). Información sobre este grupo. [Pestaña de información]. Facebook. https://www.facebook.com/groups/347955362820062/about
Internet World Stats. (2020). World Internet Usage and Population Statistics. https://www.internetworldstats.com/stats.htm
Iturralde, E. (2019). Chairos contra Derechairos: El trolling y otras prácticas incendiarias de la comunicación en línea en un grupo temático sobre Historia. Facebook. En D. Barredo Ibáñez, M. R. Cunha y J. Hidalgo Toledo (eds.), Jóvenes, participación y medios de comunicación digitales en América Latina (pp. 103-132).
Iturralde, E. (2021). El trolling y las expresiones de odio como prácticas de validación de identidad en línea en usuarios de Facebook. [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de México]. https://ru.dgb.unam.mx/handle/20.500.14330/TES01000809456
Iturralde, E. (2022). ¿#TodosSomosLoret? Revista Zócalo, 22(265), 9-11.
Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N. y Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual review of political science, 22, 129-146
Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Larrosa, J. S. (2023). Polarización comunicativa y el gobierno de la 4T. Christus. Revista de Teología, Ciencias Humanas y Pastoral, (843), 38-42. https://christus.jesuitasmexico.org/polarizacion-comunicativa-y-el-gobierno-de-la-4t/
Lelkes, Y. (2016). Mass polarization: Manifestations and measurements. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 392-410. https://doi.org/10.1093/poq/nfw005
Luengo, O., García, J. y de Blasio, E. (2021). COVID-19 en YouTube: Debates y polarización en la esfera digital. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, (69), 9-19. https://doi.org/10.3916/C69-2021-01
Marx, K. y Engels, F. (1998). Manifiesto del partido comunista. Marx-Engels-Internet Archive. https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm
Mason, L. (2015). «I disrespectfully agree»: The differential effects of partisan sorting on social and issue polarization. American Journal of Political Science, 59(1), 128-145. https://doi.org/10.1111/ajps.12089
Melucci, A. (1996). Challenging codes. Collective action in the information age. Cambridge University Press. https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/09/Challenging-Codes-Collective-Collective-action-in-the-information-age-by-Alberto-Melucci.pdf
Meyer, L. (2015). Felipe Calderón o el infortunio de una transición. Foro Internacional, 219, 16-44. https://www.scielo.org.mx/pdf/fi/v55n1/0185-013X-fi-55-01-00016.pdf
Meyer, L. (2020). Recuperación que también fue final. Foro Internacional, 240, 331-365. https://www.scielo.org.mx/pdf/fi/v60n2/0185-013X-fi-60-02-331.pdf
Miller, H., Thebault, J., Chang, S., Johnson, I., Terveen, L. y Hecht, B. (2016). «Blissfully happy» or «ready tofight»: Varying interpretations of emoji. Proceedings of the Tenth International AAAI Conference on Web and Social Media, 1(10), 259-268. https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/14757/14606
Mouffe, C. (2000). Deliberative democracy or agonistic pluralism. En N. O’Sullivan (ed.), Political theory in transition (pp. 113-132). Routledge. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/24654
Mouffe, C. (2009). Democracy in a multipolar word. Millenium: Journal of International Studies, 37(3), 549-561. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0305829809103232?journalCode=mila
Neuman, R. (2016). The digital difference. Harvard University Press.
Pardo Abril, N. G. (2016). La emocionalidad en las narrativas mediáticas del despojo en Colombia: estudio multimodal. DeSignis, (24), 0175-195.
Pereyra, G. (2012). México: violencia criminal y «guerra contra el narcotráfico». Revista mexicana de Sociología, 74(3), 429-460. https://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v74n3/v74n3a3.pdf
Ramos, A. (2022). «No pasa nada». Crónica. https://www.cronica.com.mx/opinion/pasa.html
Rodríguez, T. (2020). Las ideologías en tiempos de la 4t: tres narrativas y una parodia. Este País. https://estepais.com/home-slider/las-ideologias-en-tiempos-de-la-4t/
Samaniego, A. (2023). Comunicación política y conflicto en México: las Mañaneras y la construcción de los adversarios en la administración de Andrés Manuel López Obrador. Más Poder Local, (54), 76-95. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9170795
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta de Moebio, (41), 207-224. https://www.scielo.cl/pdf/cmoebio/n41/art06.pdf
Sartori, G. (2003). Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. St. Martin’s Press.
Signa_Lab. (2019a). Democracia, libertad de expresión y esfera digital. Análisis de redes y tipologías en Twutter. El caso de la #RedAlove. https://signalab.iteso.mx/informes/informe_redamlove.html
Signa_Lab. (2019b). #Culiacán 17 de octubre: Perder la calle, ganar la red. https://signalab.mx/2019/10/25/culiacan/
Trucco, M. G. (2021). Antagonismo creativo en William Blake: una forma no populista de polarización política. RECIAL: Revista del Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Áreas Letras, 12(19), 259-271.
Tucker, J. A., Guess, A., Barberá, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S. y Nyhan, B. (2018). Political polarization, and political disinformation: a review of thescientific literature. Hewlett Foundation. https://eprints.lse.ac.uk/87402/
Usuarie 1. (22 de octubre de 2019). En «Alcaldes intentan entrar a la fuerza a Palacio Nacional». [Comentario en publicación de Facebook].
Usuaries 2 y 3. (18 de octubre de 2019). En «¿Fué [sic.] correcta la decisión de soltar a el hijo del Chapo? ¿Qué costo político tendrá está acción para el gobierno de AMLO?» [Comentario en publicación de Facebook].
Usuarie 4. (Octubre de 2019). Dígase lo que se quiera, pero es un hecho que la implementación del cristianismo en América, supuso una ley moral superior a la de los pueblos indígenas... [Actualización de Facebook].
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI.
Van Dijk, T. (1996). Análisis del discurso ideológico. Comunicación y política. Universidad Nacional Autónoma de México, 6, 15-43.
Van Dijk, T. (2006). Ideología, una aproximación multidisciplinaria. Gedisa.
Zepeda, J. (2024). Elogio al poopulismo, pese a todo. Milenio. https://www.milenio.com/opinion/jorge-zepeda-patterson/pensandolo-bien/elogio-al-populismo-pese-a-todo
Žižek, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós.
Downloads
Published
Issue
Section
License

Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/















