Polarização afetiva em um grupo do Facebook, entre subjetividades odiosas e agonismos populistas. Caso #Culiacanazo, México
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1704-2025-0101Palavras-chave:
Polarización afectiva, Posmarxismo, Agonismo populista, Análisis Crítico del Discurso, Redes sociales digitalesResumo
Artigo que analisa a polarização emocional em um grupo do Facebook sobre questões públicas e históricas. Por meio de uma análise crítica do discurso das 10 postagens mais comentadas em um período específico, nas quais se destacou nas redes sociais o “#Culiacanazo” (operação fracassada para capturar um narcotraficante durante o governo de Andrés Manuel López Obrador), constatou-se que o conteúdo afetivo predominou sobre o deliberativo.
Se para a ciência política a polarização ameaça as democracias liberais, para perspectivas pós-marxistas como o agonismo populista, elas também são formas de participação política. Isto, no contexto dos países latino-americanos cuja complexidade social exige ser compreendida para além do modelo racional burguês.
Downloads
Referências
Abramowitz, A. I. (2022). The polarized American electorate: The rise of partisan-ideological consistency and its consequences. Political Science Quarterly, 137(4), 645-674, https://academic.oup.com/psq/article-abstract/137/4/645/6985995?redirectedFrom=fulltext
Amin, S. (1994). El futuro de la polarización global. Nueva Sociedad, (132), 15-26. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2351_1.pdf
Ararat, J. A. (2010). La ideología del emprendimiento. Una mirada desde el análisis crítico del discurso. AD-minister, (17), 5-33. https://www.redalyc.org/pdf/3223/322327248001.pdf
Barros, S. (2018). Polarización y pluralismo en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, (67), 15-38. https://www.scielo.org.mx/pdf/latinoam/n67/2448-6914-latinoam-67-15.pdf
Bak, D. (2023). Ternuritas. El linchamiento lingüístico de AMLO. Chamuco.
Bourdieu, P. (1985). ¿Qué significa hablar? Akal.
Brown, K. y Mondon, A. (2021). Populism, the media, and the mainstreaming of the far right: The Guardian’s coverage of populism as a case study. Politics, 41(3), 279-295. https://doi.org/10.1177/0263395720955036
Cárdenas, E. (2011). Polarización y conflicto social. Revista de Economía Institucional, 13(24), 253-270. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v13n24/v13n24a8.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). (2023). Medición de la pobreza 2022. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2022.aspx
Crovi, D. (2002). Sociedad de la información y el conocimiento. Entre el optimismo y la desesperanza. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 45(185), 13-33. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2002.185.48317
De León, M. E. (2019). Las redes sociales y el proceso de acumulación capitalista. Tareas (162), 85-105. https://www.redalyc.org/journal/5350/535059263009/535059263009.pdf
Durkheim, É. (1987). La división social del trabajo. Akal.
Dorantes y Aguilar, G. y Sánchez Nieto, P. (2019). La política en la era digital. Democracia, ciudadanía y movimientos sociales. UNAM.
Espinosa Rosete, A. (2021). Pandemia, los datos reales. Crónica. https://www.cronica.com.mx/opinion/pandemia-datos-reales.html
Estrada, J. y Martínez, G. (2023). Comunicación política, redes sociales y polarización en Twitter. Estudio de caso: «El Culiacanazo», 2019 en México. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 22(43), 1-20. https://doi.org/10.22395/angr.v22n43a25
Faris, R., Roberts, H., Etling, B., Bourassa, N., Zuckerman, E. y Benkler, Y. (2017). Partisanship, propaganda, and disinformation: Online media and the 2016 US presidential election. Berkman Klein Center for Internet & Society Research Paper, (6).
García Canlini, N. (2021). Ciudadanos reemplazados por algoritmos. Calas.
Gramsci, A. (1981). Cuadernos de la cárcel. Era.
Habermas, J. (1980). Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructural de la vida pública. Gustavo Gili.
Historia, política y cultura general. (2019). Información sobre este grupo. [Pestaña de información]. Facebook. https://www.facebook.com/groups/347955362820062/about
Internet World Stats. (2020). World Internet Usage and Population Statistics. https://www.internetworldstats.com/stats.htm
Iturralde, E. (2019). Chairos contra Derechairos: El trolling y otras prácticas incendiarias de la comunicación en línea en un grupo temático sobre Historia. Facebook. En D. Barredo Ibáñez, M. R. Cunha y J. Hidalgo Toledo (eds.), Jóvenes, participación y medios de comunicación digitales en América Latina (pp. 103-132).
Iturralde, E. (2021). El trolling y las expresiones de odio como prácticas de validación de identidad en línea en usuarios de Facebook. [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de México]. https://ru.dgb.unam.mx/handle/20.500.14330/TES01000809456
Iturralde, E. (2022). ¿#TodosSomosLoret? Revista Zócalo, 22(265), 9-11.
Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N. y Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual review of political science, 22, 129-146
Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Larrosa, J. S. (2023). Polarización comunicativa y el gobierno de la 4T. Christus. Revista de Teología, Ciencias Humanas y Pastoral, (843), 38-42. https://christus.jesuitasmexico.org/polarizacion-comunicativa-y-el-gobierno-de-la-4t/
Lelkes, Y. (2016). Mass polarization: Manifestations and measurements. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 392-410. https://doi.org/10.1093/poq/nfw005
Luengo, O., García, J. y de Blasio, E. (2021). COVID-19 en YouTube: Debates y polarización en la esfera digital. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, (69), 9-19. https://doi.org/10.3916/C69-2021-01
Marx, K. y Engels, F. (1998). Manifiesto del partido comunista. Marx-Engels-Internet Archive. https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm
Mason, L. (2015). «I disrespectfully agree»: The differential effects of partisan sorting on social and issue polarization. American Journal of Political Science, 59(1), 128-145. https://doi.org/10.1111/ajps.12089
Melucci, A. (1996). Challenging codes. Collective action in the information age. Cambridge University Press. https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/09/Challenging-Codes-Collective-Collective-action-in-the-information-age-by-Alberto-Melucci.pdf
Meyer, L. (2015). Felipe Calderón o el infortunio de una transición. Foro Internacional, 219, 16-44. https://www.scielo.org.mx/pdf/fi/v55n1/0185-013X-fi-55-01-00016.pdf
Meyer, L. (2020). Recuperación que también fue final. Foro Internacional, 240, 331-365. https://www.scielo.org.mx/pdf/fi/v60n2/0185-013X-fi-60-02-331.pdf
Miller, H., Thebault, J., Chang, S., Johnson, I., Terveen, L. y Hecht, B. (2016). «Blissfully happy» or «ready tofight»: Varying interpretations of emoji. Proceedings of the Tenth International AAAI Conference on Web and Social Media, 1(10), 259-268. https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/14757/14606
Mouffe, C. (2000). Deliberative democracy or agonistic pluralism. En N. O’Sullivan (ed.), Political theory in transition (pp. 113-132). Routledge. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/24654
Mouffe, C. (2009). Democracy in a multipolar word. Millenium: Journal of International Studies, 37(3), 549-561. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0305829809103232?journalCode=mila
Neuman, R. (2016). The digital difference. Harvard University Press.
Pardo Abril, N. G. (2016). La emocionalidad en las narrativas mediáticas del despojo en Colombia: estudio multimodal. DeSignis, (24), 0175-195.
Pereyra, G. (2012). México: violencia criminal y «guerra contra el narcotráfico». Revista mexicana de Sociología, 74(3), 429-460. https://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v74n3/v74n3a3.pdf
Ramos, A. (2022). «No pasa nada». Crónica. https://www.cronica.com.mx/opinion/pasa.html
Rodríguez, T. (2020). Las ideologías en tiempos de la 4t: tres narrativas y una parodia. Este País. https://estepais.com/home-slider/las-ideologias-en-tiempos-de-la-4t/
Samaniego, A. (2023). Comunicación política y conflicto en México: las Mañaneras y la construcción de los adversarios en la administración de Andrés Manuel López Obrador. Más Poder Local, (54), 76-95. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9170795
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta de Moebio, (41), 207-224. https://www.scielo.cl/pdf/cmoebio/n41/art06.pdf
Sartori, G. (2003). Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. St. Martin’s Press.
Signa_Lab. (2019a). Democracia, libertad de expresión y esfera digital. Análisis de redes y tipologías en Twutter. El caso de la #RedAlove. https://signalab.iteso.mx/informes/informe_redamlove.html
Signa_Lab. (2019b). #Culiacán 17 de octubre: Perder la calle, ganar la red. https://signalab.mx/2019/10/25/culiacan/
Trucco, M. G. (2021). Antagonismo creativo en William Blake: una forma no populista de polarización política. RECIAL: Revista del Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Áreas Letras, 12(19), 259-271.
Tucker, J. A., Guess, A., Barberá, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S. y Nyhan, B. (2018). Political polarization, and political disinformation: a review of thescientific literature. Hewlett Foundation. https://eprints.lse.ac.uk/87402/
Usuarie 1. (22 de octubre de 2019). En «Alcaldes intentan entrar a la fuerza a Palacio Nacional». [Comentario en publicación de Facebook].
Usuaries 2 y 3. (18 de octubre de 2019). En «¿Fué [sic.] correcta la decisión de soltar a el hijo del Chapo? ¿Qué costo político tendrá está acción para el gobierno de AMLO?» [Comentario en publicación de Facebook].
Usuarie 4. (Octubre de 2019). Dígase lo que se quiera, pero es un hecho que la implementación del cristianismo en América, supuso una ley moral superior a la de los pueblos indígenas... [Actualización de Facebook].
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI.
Van Dijk, T. (1996). Análisis del discurso ideológico. Comunicación y política. Universidad Nacional Autónoma de México, 6, 15-43.
Van Dijk, T. (2006). Ideología, una aproximación multidisciplinaria. Gedisa.
Zepeda, J. (2024). Elogio al poopulismo, pese a todo. Milenio. https://www.milenio.com/opinion/jorge-zepeda-patterson/pensandolo-bien/elogio-al-populismo-pese-a-todo
Žižek, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/















