The construction of the spectator from the text in four cases of Peruvian textual dramaturgy
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1503-2023-0035Keywords:
Peruvian theater, spectator, textual dramaturgyAbstract
Talking about the concept of the spectator is to enter into a broad field of reception. We can study their presence from different angles, but it is usually associated with the spectacular, since their presence there is indispensable. However, it is possible to identify a construction of the spectator from the drama itself. This work aims to identify the active presence and a specific construction of the ideal spectator from the text itself. To do this, four cases of Peruvian textual drama will be analyzed from a semiotic and discursive perspective. In this way, we can see that the construction of the spectator will be marked not only by the existence of stage directions indicating the breaking of the fourth wall, but also by the use of a discourse that seeks to actively engage the potential receiver of the work, either through the theme addressed or through the weight given to the role of the spectator in the development of the events.
Downloads
References
Adrianzén, E. (2009). Respira. En E. Adrianzén, P. Romero y E. Barraza, Ponemos tu obra en escena: Segundo concurso de dramaturgia peruana. Asociación Cultural Peruano Británica.
Álvarez Carbajal, R. L. (2021). El relato que construye: la narratividad en la dramaturgia de Alfredo Bushby. [Tesis de doctorado, Universidad Complutense de Madrid].
Bobes Naves, M. (2006). El proceso de transducción escénica. Dialogía: Revista de Lingüística, Literatura y Cultura, (1), 35-54.
Brook, P. (1977). The empty space. Penguin Books.
Bushby, A. (2021). Balada de la concha y la pastora. En Descastados (pp. 159-178). Caja Negra.
Cueto Pérez, M. (1986). La función mediadora del aparte, el monólogo y la apelación al público en el discurso teatral. Archivum. Revista de la Facultad de Filosofía y Letras, (36), 243-256.
De Althaus, M. (2015). El lenguaje de las sirenas. CELCIT Argentina. https://www.celcit.org.ar/bajar/dla/447/
De María, C. (1989). A ver, un aplauso. CELCIT Argentina. https://www.celcit.org.ar/publicaciones/biblioteca-teatral-dla/
De Marinis, M. (1987). La investigación empírica del espectador: hacia una socio-semiótica de la recepción teatral. Semiosis, (19), 139-153.
García Barrientos, J. (1988). Identificación y distancia: notas sobre la recepción teatral. En Asociación Española de Semiótica (ed.), Investigaciones semióticas II: lo cotidiano y lo real (vol. 2, pp. 181-196). Universidad de Oviedo.
Garcia Landa, J. A. (1989). Los conceptos básicos de la narratología. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2097015
Garrido Domínguez, A. (2019). La narratología posclásica y la secularización del texto narrativo. En L. Alburquerque-García, J. García Barrientos, A. Garrido Domínguez y A. Suárez Miramón (coords.), Vir bonus dicendi peritus. Homenaje al profesor Miguel Ángel Garrido Gallardo. Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, CSIC.
Kowzan, T. (1996). El signo en el teatro. En M. C. Bobes Naves (comp.), Teoría del teatro. Arco Libros.
Pavis, P. (1996): Diccionario del teatro. Dramaturgia, estética, semiología. Paidós.
Pavis, P. (2014). Diccionario del performance y del teatro contemporáneo. Paso de Gato.
Stanislavski, K. (2009). El arte escénico. Siglo XXI.
Vieites, M. F. (2020). Meyerhold: un precursor de la Estética de la recepción. Escena. Revista de las Artes, 80(1), 69–95. https://doi.org/10.15517/es.v80i1.42475
Ubersfeld, A. (1989). Semiótica teatral. Cátedra.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
