Sobre el discurso de seguridad que subyace las prácticas de vigilancia
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1503-2023-0045Palabras clave:
vigilancia, riesgo, terrorismo, COVID-19, sociedad de controlResumen
El ensayo propone exponer y desmantelar las premisas ontológicas y políticas que dan pie a las prácticas de vigilancia contemporáneas. Argumenta que las políticas y las tecnologías de vigilancia no son abusos sino la continuación de la teoría y práctica política occidental siempre pensada como un proyecto de seguridad estableciendo clases sociales para proteger y otras de las que protegerse. Mientras pretenden proteger nuestras vidas de la inseguridad en las calles, del terrorismo o de un virus, las prácticas de vigilancia maquinan en contra de nuestra autonomía individual y colectiva, definen normas de comportamientos lícitos e ilícitos, criminalizan a grupos sociales precarios, dificultan la identificación de las redes terroristas, crean un mercado en expansión para las empresas de evaluación de riesgos y los estados nacionales, debilitan las reivindicaciones de justicia social y colonizan la esfera pública con un lenguaje bélico. El ensayo denuncia que el proyecto de seguridad liderado en conjunto por actores públicos y privados se encarga de asegurar un negocio lucrativo para los poderosos y un orden social explotador para los desposeídos. Sugiere algunos caminos para oponer el discurso en su fundamento.
Descargas
Referencias
Amoore, L. and De Goede, M. (April 2005). Governance, risk and dataveillance in the war on terror. Crime Law and Social Change, 43, 149-173. https://link.springer.com/article/10.1007/s10611-005-1717-8
Baylos, A. (2021). El algoritmo no es neutral. No permite ejercer derechos fundamentales a los trabajadores de las plataformas. La Defensa. https://www.ladefensa.com.ar/La%20Defensa%2051/el-algoritmo-no-es-neutral..html
Beck, U. (2007), Beyond class and nation: reframing social inequalities in a globalizing world. The British Journal of Sociology, 58(4), 679-705. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2007.00171.x
Beck, U. (2009). World at risk. Polity.
Calvo, P. (2019). Democracia algorítmica: consideraciones éticas sobre la dataficación de la esfera pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 74. https://www.redalyc.org/journal/3575/357560862001/html/
Cramer, M., Meko, H. y Nierenberg, A. (2023). What we know about Jordan Neely’s killing. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/05/05/nyregion/jordan-neely-chokehold-death-subway.html
Deleuze, G. (1990). Post-scriptum sobre las sociedades de control. Polis. Revista Latinoamericana, 13(2006). https://journals.openedition.org/polis/5509
Dillon, J. M. (1996). Politics of security. Towards a political philosophy of continental thought. Routledge.
France 24. (2022). Selon Oxfam, la fortune des dix milliardaires les plus riches a doublé avec le Covid-19. https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20220117-selon-oxfam-la-fortune-des-dix-milliardaires-les-plus-riches-a-doubl%C3%A9-avec-le-covid-19
Gendler, M. A. (2016). Datos, algoritmos, neutralidad de la red y sociedades de control. IV Simposio Internacional LAVITS. Buenos Aires. https://lavits.org/wp-content/uploads/2017/08/P4_Gendler.pdf
Hernández Arteaga, L. (2018). Niklas Luhmann, ¿una teoría sistémica de la democracia? Estudios Políticos (México), (43), 11-34. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162018000100011&lng=es&tlng=es.
Huanca-Arohuanca, J. y Barria-Asenjo, N. (2022). Replanteando el concepto de justicia como equidad y velo de ignorancia en John Rawls desde el pluralismo ético. Desde el Sur, 14(3), e0036. http://www.scielo.org.pe/pdf/des/v14n3/2415-0959-des-14-03-e0036.pdf
Journal Officiel de la République Française, JORF. (31 octobre 2017). LOI n.° 2017-1510 du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme (1). JORF n.° 0255. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000035932811/
LaFrance, A. (2014). Even the editor of Facebook’s mood study thought it was creepy. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/06/even-the-editor-of-facebooks-mood-study-thought-it-was-creepy/373649/
Masdeu, J. (2020). Rastreados por el móvil para frenar al coronavirus. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/vida/20200327/48109834703/coronavirus-tecnologia-rastreo-movil-telecomunicaciones-datos.html
Mora, R. (2021). Pandemia global, crisis económica y política. Desde el Sur, 13(1), e0007. http://www.scielo.org.pe/pdf/des/v13n1/2415-0959-des-13-01-e0011.pdf
Oxfam. (2022). Les inégalités tuent. https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2022/01/Rapport_Oxfam_Inegalites_mondiales_Davos_170122.pdf
Schiphol Privium. Website. https://www.schiphol.nl/en/privium/
Teknautas (2014). Facebook manipuló 700.000 cuentas de sus usuarios para un experimento. El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-06-30/facebook-manipulo-700-000-cuentas-de-sus-usuarios-para-un-experimento_154343/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
