Realismo como hipercorrelacionismo

Kant, Meillassoux, realismoespeculativo y filosofía trascendental

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1603-2024-0041

Palabras clave:

metafísica, ontología, idealismo, Kant, Meillassoux

Resumen

El presente artículo ofrece una breve confrontación entre el realismo especulativo de Meillassoux y el idealismo trascendental/realismo empírico de Kant, así como la crítica que el primero dirige al segundo. Meillassoux afirma que Kant es incapaz de pensar el objeto independientemente del sujeto, lo que llama «correlacionismo». Nuestra hipótesis es que una separación tan radical como la que demanda Meillassoux hace imposible el conocimiento de lo real. Metodológicamente, ofrecemos un análisis conceptual en ambos autores, así como de las implicaciones de sus posiciones para la epistemología y la ontología. Concluimos que una separación sujeto-objeto no logra explicar el vínculo entre cosas y pensamientos. Kant, por el contrario, ofrece las bases para comprender el contacto entre cosas, intuiciones y conceptos. Esto implica un análisis más sutil del mundo y la subjetividad, que ofrece diferentes niveles que se cruzan entre sí. Dichos niveles se vinculan recíprocamente de manera diversa y brindan una imagen de un mundo hiperconectado, en lugar de una división simple sujeto-objeto.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Arturo Romero Contreras, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Puebla, México

    Doctor en Filosofía por la Universidad Libre de Berlín. Realizó estudios de posdoctorado en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (EHESS) en París (Francia). Es profesor investigador de tiempo completo en la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

Referencias

Brassier, R. (2015). Deleveling: Against «Flat ontologies». In C. van Dijk, E. van der Graaf, M. den Haan, R. de Jong, C. Roodenburg, D. Til and D. Waal (eds.). Under influence - Philosophical Festival Drift (2014) (pp. 64-80). Omnia.

Heidegger, M. (1967). Sein und Zeit. Max Niemeyer Verlag Tübingen.

Harman, G. (2012). The Third Table. In K. Sauerländer (ed.), Documenta: 100 Notes-100 Thoughts. Documenta.

Harman, G. (2011). The quadruple object. Zero Books.

Harman, G. (2002). Tool-Being. Heidegger and the metaphysics of objects. Open Court.

Kant, I. (1956). Kritik der Reinen Vernunft. Unveränderter Neudruck der von Raymund Schmidt besorgten Ausgabe (nach der zweiten durchgesehenen Auflage von 1930). Felix Meiner.

Kant, I. (1998). Critique of pure reason. P. Guyer and A. Wood (eds.). Cambridge University Press.

Lorenz, K. (2010). Kant’s doctrine of the a priori in the light of contemporary biology. In M. Ruse (ed.), Philosophy after Darwin. Classic and contemporary readings. Princeton University Press.

Meillassoux, Q. (2008). After finitude. An essay on the necessity of contingency. Continuum.

Pasechnik, D. and Weisstein, E. W. (N. d.). Jordan Curve Theorem. MathWorld. A Wolfram Web Resource. https://mathworld.wolfram.com/JordanCurveTheorem.html

Sloterdijk, P. (2017). The aesthetic imperative. Writings on art. Polity Press.

Descargas

Publicado

2024-07-31

Cómo citar

Realismo como hipercorrelacionismo: Kant, Meillassoux, realismoespeculativo y filosofía trascendental. (2024). Desde El Sur, 16(3), e0041. https://doi.org/10.21142/DES-1603-2024-0041