Prisión preventiva y populismo punitivo: estudio de la divergencia entre la percepción estudiantil y doctrina jurídica en el Perú

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0025

Palabras clave:

Detención preventiva, populismo, percepción, medios de comunicación de masa, derecho

Resumen

La prisión preventiva constituye una de las instituciones más controvertidas del sistema judicial peruano. Es concebida doctrinalmente como una medida cautelar excepcional, pero en el debate público suele entenderse como un mecanismo de castigo anticipado. El presente estudio analiza la divergencia entre el modelo garantista desarrollado por la doctrina y la percepción de estudiantes universitarios no especializados en derecho de la Universidad Tecnológica del Perú. Se empleó una metodología cualitativa de carácter descriptivo, documental y empírico, basada en entrevistas semiestructuradas y análisis comparativo con el marco doctrinal. Los resultados evidencian que la mayoría de los participantes asocia la prisión preventiva con una respuesta inmediata frente a la criminalidad, influenciada por discursos mediáticos y demandas de seguridad. Se concluye que existe una resignificación social de esta figura jurídica, lo que revela una brecha entre su naturaleza cautelar y su comprensión externa al ámbito técnico, y plantea desafíos para la legitimidad judicial.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Lorena Carmen Vasquez Alvarado, Universidad Científica del Sur. Lima, Perú

    Bachillera en Derecho por la Universidad Científica del Sur, con interés en investigación jurídica, derecho penal y derecho corporativo. Ha participado en intercambios académicos internacionales que le han permitido ampliar su perspectiva sobre sistemas jurídicos comparados y políticas públicas.

  • Oscar Augusto Sumar Albujar, Universidad Científica del Sur. Lima, Perú

    Vicerrector académico en la Universidad Científica del Sur (Perú). Además, es fellow del Public Law & Policy Program de Berkeley Law. Ha escrito decenas de libros y artículos académicos acerca de los temas de su especialidad.

Referencias

Alva, G. (19 de mayo de 2024). Prisión preventiva: a pesar del hacinamiento en las cárceles, un tercio de reos en el Perú aún no tiene sentencia. El Comercio. https://elcomercio.pe/ecdata/cerca-del-40-de-los-reos-en-el-peru-cumple-prision-preventiva-estan-en-la-carcel-sin-haber-sido-sentenciados-hacinamiento-sistema-penitenciario-peru-ecdata-noticia/

Arce, J. y Villaroel, R. (2022). Prisión preventiva como castigo anticipado. Una revisión crítica sobre la anticipación de la pena en el proceso penal. [Proyecto de tesina, Universidad de Valparaíso]. https://repositoriobibliotecas.uv.cl/serveruv/api/core/bitstreams/ff73b3ff-d91a-45a6-a1ad-504d316ec1e8/content

Barón, R. (1998). Psicológica social. Prentice Hall.

Clariá, J. (1998). Derecho procesal penal. Tomo II. Rubinzal Culzoni.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (3 de julio de 2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Américas. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/prisionpreventiva.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de noviembre de 2007). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de octubre de 2008). Caso Bayarri vs. Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de enero de 1997). Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf

Del Río, G. (2016). Las medidas cautelares personales del proceso penal peruano. [Tesis de doctorado, Universidad de Alicante]. http://hdl.handle.net/10045/54307

Fajardo, F. (2023). La injerencia de los medios de comunicación masiva en los procesos penales: la afectación de los juicios paralelos a la presunción de inocencia. [Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana].

Feldman, J. (2024). Desafíos al statu quo: populismos y discursos de desigualdad en las culturas políticas del siglo XXI. Desde el Sur, 16(4), e0054. https://doi.org/10.21142/DES-1604-2024-0054

García, J. (2002). La prisión preventiva en el Nuevo Código de Procedimiento Penal y las otras medidas cautelares. Rodin.

Gargurevich, J. (2004). La prensa sensacionalista en el Perú. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Garland, D. (2005). La cultural del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Gedisa.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.

Hernández, O. (2021). Aproximación a los distintos tipos de muestreo no probabilístico que existen. Revista Cubana de Medicina General Integral, 37(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21252021000300002&script=sci_arttext

Hecker, J. y Kalpokas, N. (S. f.). Guía para el análisis temático. Atlas.ti. https://atlasti.com/es/guias/analisis-tematico#:~:text=El%20an%C3%A1lisis%20tem%C3%A1tico%20inductivo%20se,contenido%20del%20conjunto%20de%20datos.

Instituto Nacional Penitenciario (INPE). (2024). Informe estadístico. 2024. Marzo. https://siep.inpe.gob.pe/Archivos/2024/Informes%20estadisticos/informe_estadistico_marzo_2024.pdf

Llobet, J. (2016). Prisión preventiva. Límites constitucionales. Editorial Jurídica Continental.

Loza, C. (2013). La prisión preventiva frente a la Presunción de Inocencia en el NCPP. Estudio Loza Avalos. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20151008_02.pdf

Magaloni, A. y Elizondo, C. (2011). La justicia de cabeza: la irracionalidad del gasto público en tribunales. Centro de Investigación y Docencias Económicas. https://repositorio-digital.cide.edu/handle/11651/137

Manusov, V., Stofleth, D., Harvey, J. y Crowley, J. (2020). Conditions and consequences of listening well for interpersonal relationships: Modeling active-empathic listening, socialemotional skills, trait mindfulness, and relational quality. International Journal of Listening, 34(2), 110-126. https://doi.org/10.1080/10904018.2018.1507745

Missiego, J. (2021). Uso y abuso de la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Ius et Praxis, 53(053), 125-135. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073

Santistevan, J. (2003). Mesa Redonda. Medios de comunicación social y derecho. Derecho & Sociedad, (21) 235-251. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17378

Saravia, J. (2016). Populistas y populismos en el Perú. Una aproximación bibliográfica. Desde el Sur, 7(2), 317-332. https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/desdeelsur/article/view/129

Tribunal Constitucional del Perú. (23 de noviembre de 2004). Sentencia del Expediente N.° 2915-2004-HC/TC.

Tribunal Constitucional del Perú. (26 de abril de 2018). Sentencia del Expediente N.° 04780-2017-PHC/TC.

Tribunal Constitucional del Perú. (25 de octubre de 2022). Sentencia del Expediente N.° 03248-2019-PH/TC.

Descargas

Publicado

2026-03-30

Cómo citar

Prisión preventiva y populismo punitivo: estudio de la divergencia entre la percepción estudiantil y doctrina jurídica en el Perú. (2026). Desde El Sur, 18(1), e0025. https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0025

Artículos similares

1-10 de 62

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.