Desinformación y hegemonía discursiva en Perú: un análisis crítico del caso PIACI y las ONG ambientales

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1704-2025-0086

Palavras-chave:

ONG, pueblos indígenas, discursos, desinformación

Resumo

Las campañas de desinformación y difamación distorsionan las creencias y actitudes de las personas hacia determinados temas, pueblos y lugares. Estas campañas están diseñadas estratégicamente para distraer la atención de las audiencias, sembrar la desconfianza, influir en la formulación de políticas y reforzar formas de hegemonía cultural y política. En Perú, estos esfuerzos, tradicionalmente utilizados por poderosos grupos de interés económico para promover sus agendas, afectan principalmente a grupos marginados, como las comunidades indígenas de las zonas andinas y amazónicas. Este estudio examine las estrategias y tácticas discursivas utilizadas por estos grupos en torno a la ley PIACI (Pueblos Indígenas en Situación de Aislamiento y Contacto Inicial) y las campañas de desprestigio contra las ONG ambientales, en particular en el contexto del proyecto de ley que modifica el marco jurídico que regula la cooperación internacional y la labor realizada por las ONG (Ley de Creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI). Se utilizó un análisis crítico del discurso como herramienta teórica-metodológica para examinar publicaciones en redes sociales y medios de comunicación en Loreto y Lima, triangulado con un análisis cualitativo de entrevistas en profundidad con periodistas y miembros de ONGs en Perú. Los resultados indican la presencia y predominio de los siguientes discursos: discurso de la soberanía/unidad, discurso del desarrollo/extractivismo, discurso contra las “ONGs extremistas,” discurso contra la desinformación en torno a los PIACI y el “desarrollo” y discurso de la protección de los pueblos/territorios/autonomía indígenas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Iasmim Amiden dos Santos, Michigan State University. Michigan, Estados Unidos

    Estudiante de doctorado, Knight Center for Environmental Journalism, College of Communication Arts and Sciences, Michigan State University.

  • Bruno Takahashi, Michigan State University. Michigan, Estados Unidos

    PhD, Brandt Endowed Professor of Environmental Communication, Knight Center for Environmental Journalism, College of Communication Arts and Sciences, Michigan State University.

Referências

Acosta, A. (2015). Amazonia. Violencias, resistencias, propuestas. Revista Crítica de Ciências Sociais, 107, 39-62. https://doi.org/10.4000/rccs.6004

Aguilar, O. y Pinchi, W. (2020). Gestión de la comunicación en las organizaciones no gubernamentales de desarrollo, en sus escenarios de intervención social. Provincia de Trujillo. Sciéndo Ingenium, 16(2), 125-129. https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/2892

Birss, M. (2017). Criminalizing environmental activism. As threats to the environment increase across Latin America, new laws and police practices take aim against the front line activists defending their land and resources. NACLA Report on the Americas, 49(3), 315-322. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10714839.2017.1373958

Bresolin, E. (2023). Entre resistencia y statu quo: dinámicas culturales del negacionismo climático online. Desde el Sur, 15(3), e0042. https://doi.org/10.21142/DES-1503-2023-0042

Dargent, E. (2025). Caviar. Del pituco de izquierda al multiverso progre. Penguin Random House.

Donovan, M. C. (1993). Social constructions of people with AIDS: Target populations and United States policy, 1981-1990. Review of Policy Research, 12(3-4), 3-29.

Dupuy, K., Ron, J. y Prakash, A. (2016). Hands off my regime! Governments’ restrictions on foreign aid to non-governmental organizations in poor and middle-income countries. World Development, 84, 299-311.

Echeverría, M., Santamaría, S. G. y Hallin, D. C. (Eds.). (2025). State-sponsored disinformation around the globe. Taylor & Francis.

Fairclough, N. (2010). Critical discourse analysis. The critical study of language. (2.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315834368

Fransen, L., Dupuy, K., Hinfelaar, M. y Zakaria Mazumder, S. M. (2021). Tempering transnational advocacy? The effect of repression and regulatory restriction on transnational NGO collaborations. Global Policy, 12, 11-22.

Hajer, M. A. (1995). The politics of environmental discourse. Ecological modernization and the policy process. Clarendon Press.

Heiss, A. y Kelley, J. (2017). Between a rock and a hard place: International NGOs and the dual pressures of donors and host governments. The Journal of Politics, 79(2), 732-741.

Hendlin, Y. H. y Palazzo, F. P. (2025). Compartmentalization by industry and government inhibits addressing climate denial. PLOS Climate, 4(1), e0000552.

Llave Huamancha, D. F. (2020). Extractivismo en la Amazonía peruana: tensión y relación entre el Estado y los pueblos indígenas. Antrópica. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(12), 49-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7502420

Ministerio de Cultura. (30 de septiembre de 2020). Ministerio de Cultura fortalecerá la protección de los pueblos indígenas en aislamiento y contacto inicial en el marco de la emergencia sanitaria. https://www.gob.pe/institucion/cultura/noticias/305207-ministerio-de-cultura-fortalecera-la-proteccion-de-los-pueblos-indigenas-en-aislamiento-y-contacto-inicial-en-el-marco-de-la-emergencia-sanitaria

Ministerio de Cultura. (7 de agosto de 2024). Los PIACI son peruanos como tú. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/cultura/campa%C3%B1as/38597-los-piaci-son-peruanos-como-tu

Mitchell, G. E. y Schmitz, H. P. (2014). Principled instrumentalism: A theory of transnational NGO behaviour. Review of International Studies, 40(3), 487-504.

Montes, M. R. (2024). Los PIACI en la mira de las teorías de la conspiración. En K. Rummenhöler y M. R. Montes (eds.), Invisibles, vulnerables y amenazados. Hacia la protección efectiva de los pueblos en aislamiento y contacto inicial (pp. 117-144). Instituto del Bien Común.

Murillo, A. (2020). Desconfianza, regímenes de verdad, conspiraciones y montajes en el contexto de la covid-19 en México. Desde el Sur, 12(2). https://doi.org/10.21142/DES-1202-2020-0030

Ojo Público. (2025). Ley APCI: Boluarte aprueba arma del Congreso para aplicar censura previa al periodismo independiente. https://ojo-publico.com/5597/ley-apci-boluarte-aprueba-arma-legal-contra-medios-como-ojopublico

O’Reilly, M. y Parker, N. (2013). «Unsatisfactory Saturation»: a critical exploration of the notion of saturated sample sizes in qualitative research. Qualitative Research, 13(2), 190-197.

Oreskes, N. y Conway, E. M. (2023). The big myth. How American business taught us to loathe government and love the free market. Bloomsbury.

Ozawa, J. V., Woolley, S. C., Straubhaar, J., Riedl, M. J., Joseff, K. y Gursky, J. (2023). How disinformation on WhatsApp went from campaign weapon to governmental propaganda in Brazil. Social Media + Society, 9(1), 20563051231160632.

Ramos, S. y Medina, L. (2024). Conflictos sociales en Perú: desafíos y reflexiones sobre tierras indígenas, extractivismo y el modelo neoliberal. Revista Revoluciones, 6(15), 56-67. https://revistarevoluciones.com/index.php/rr/article/view/170

Recuero, R. (2025). A systemic framework for disinformation on social media platforms. Platforms & Society, 2. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/29768624251367199

Redwin, M. (2025). Isolated tribes under threat as Peru votes down Yavarí Mirim Indigenous Reserve. Mongabay. https://news.mongabay.com/2025/09/isolated-tribes-under-threat-as-peru-votes-down-yavari-mirim-indigenous-reserve/

Sepúlveda, J. G. M., Billeke, C. A. H., Arango, D. E. S., Véliz, J. C. B. y de Frutos, S. V. (2021). Historia y violencia: Asesinatos de líderes indígenas guardianes del medio ambiente en América Latina, 2016-2019. Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña (HALAC), 11(2), 43-69. https://www.halacsolcha.org/index.php/halac/article/view/490

Sierra Praeli, Y. (25 de marzo de 2025). «Ley mordaza» a ONG en Perú pone en riesgo las demandas de las poblaciones más vulnerables contra el Estado. Mongabay. https://es.mongabay.com/2025/03/ley-mordaza-peru-riesgo-demandas-poblaciones-vulnerables-contra-estado/

Schneider, A. e Ingram, H. (1993). Social construction of target populations: Implications for politics and policy. American Political Science Review, 87(2), 334-347.

Turpo-Gebera, O., Quispe-Mamani, E., Contreras-Mejía, O. y Contreras-Mejia, M. (2023). Desinformación mediática en Perú: Revisión sistemática de tesis universitarias. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review, 15(1), 39-50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9236553

Urbano, K., Oliveira, T., Evangelista, S. y Massarani, L. (2024). Mapeando a desinformação sobre o meio ambiente na América Latina e no Caribe: Uma análise bibliométrica de um campo incipiente de pesquisa. Journal of Science Communication of América Latina, 7(1), A02. https://doi.org/10.22323/3.07010202

Uzma, S., Alam, R. y Atiq Ur Rehman, A. (2025). Ecolinguistic analysis of environmental discourse in Pakistani print and digital media. The Critical Review of Social Sciences Studies, 3(1), 3495-3505. https://doi.org/10.59075/pr64q758

Vásquez, V. V, Medrano, G. y Dávila, R. (26 de noviembre de 2024). El cártel de la desinformación en Loreto. El Foco. https://elfoco.pe/2024/11/especiales/el-cartel-de-la-desinformacion-en-loreto/#/

Villarreal Villamar, M. D. C. y Muñoz, E. E. (2018). Resistencias y alternativas al desarrollo en América Latina y el Caribe: Luchas sociales contra el extractivismo. Revista Relaciones Internacionales, 39, 141-163.

Publicado

2025-12-22

Como Citar

Desinformación y hegemonía discursiva en Perú: un análisis crítico del caso PIACI y las ONG ambientales. (2025). Desde El Sur, 17(4), e0086. https://doi.org/10.21142/DES-1704-2025-0086

Artigos Semelhantes

1-10 de 73

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.