From the symbolic field to the discursive struggle: thinking about Science in the light of Bourdieu, Laclau and Mouffe

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0013

Keywords:

discourse, field, hegemony, power, Science

Abstract

El presente artículo tiene como objetivo central contribuir al análisis de la ciencia mediante la articulación de nuevas posibilidades de comprensión de los matices complejos que atraviesan este campo. Para ello, se propone la construcción de un puente epistemológico entre la teoría de los campos de Pierre Bourdieu y la teoría del discurso de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. En síntesis, el texto discute de qué manera la concepción del campo científico propuesta por Bourdieu puede ser articulada a partir del enfoque discursivo laclauniano y mouffeano. Con este fin, la propia ciencia es concebida aquí como discurso, constituido por articulaciones políticas entre sus elementos constitutivos, con el propósito de demostrar que el diálogo entre estas perspectivas teóricas puede ampliar la potencia analítica del campo científico como un espacio permanente de disputas por el poder y la hegemonía, no neutral y susceptible de ser contestado. Se concluye, además, que ambas teorías poseen una significativa capacidad de complementarse precisamente en sus diferencias, en especial en lo que respecta al análisis de la ciencia en el ámbito de la sociología del conocimiento.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Gabriel Bandeira Coelho, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

    Professor do Departamento de Sociologia, atuando no Programa de Pós-Graduação em Sociologia e no Mestrado Profissional de Ensino em Saúde, ambos na UFRGS. Líder do Grupo de Pesquisa IdAD/Sociologia/UFRGS

  • Alice Hübner Franz, Universidade Federal do Rio Grande. Santa Vitória do Palmar, Brasil

    Professora substituta da área de Administração na Universidade Federal do Rio Grande campus Santa Vitória do Palmar. Doutora em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina. Mestra em Desenvolvimento Territorial e Sistemas Agroindustriais pela Universidade Federal de Pelotas (2019). Graduada em Administração pela Universidade Católica de Pelotas (2016). Membro do Grupo Observatório da Realidade Organizacional (UFSC).

  • Everton Garcia da Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Brasil

    Professor do Departamento de Sociologia, atuando no Programa de Pós-Graduação em Sociologia e no Mestrado Profissional de Ensino em Saúde, ambos na UFRGS. Líder do Grupo de Pesquisa IdAD/Sociologia/UFRGS.

References

Alexander, J. (1987). O novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 2(4).

Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. [P. Montero, trad.]. Actes de Ia Recherche en Sciences Sociales, 2/3, 88-104. https://cienciatecnosociedade.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/05/o-campo-cientifico-pierre-bourdieu.pdf

Bourdieu, P. (2013). O campo científico. Em R. Ortiz (org.), A sociologia de Pierre Bourdieu. Olho d’Água.

Coelho, G. B. (2020). Lutas por hegemonia: articulações discursivas na sociologia ambiental nos Programas de Pós-Graduação Multidisciplinares de excelência em Ciências Ambientais. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/213009

Coelho, G. B. (2021). A teoria do discurso como base epistemológica de compreensão para a sociologia da ciência: aportes sobre a (des)fundamentação e a desconstrução das verdades absolutas. Sociologias, 23(58), 326-358. https://www.scielo.br/j/soc/a/3yTQ4WpgbMZf8pKFcKjZcXk/?format=html&lang=pt

Costa, E. G., Coelho, G. B. e Marques, M. de S. (2025). Populismo e democracia: a Teoria do Discurso em debate. Sociologias, Porto Alegre, 27, e148501. https://seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/148501/96707

Costa, E. G., Waltter, L., Gonçalves, L. y Boldt, N. (2023). Videogames e violência: um antigo (mas persistente) debate. Policromias, Rio de Janeiro, 8(3), 124-157. https://revistas.ufrj.br/index.php/policromias/article/view/60858/39728

Ferguson, C. (2007). The good, the bad and the ugly: A meta-analytic review of positive and negative effects of violent video games. Psychiatric Quarterly, 78(4), 309-316.

Fleck, L. (1981 [1935]). Genesis and Development of a Scientific Fact. University of Chicago Press.

Franz, A. H. (2024). «Eu luto e não me rendo, caio e não me vendo»: a articulação do movimento hip-hop como possibilidade de resistência ao discurso da economia criativa em Florianópolis/SC. [Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/264244/PCAD1237-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Laclau, E. (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.

Laclau, E. (2016). Desconstrução, pragmatismo, hegemonia. Em C. Mouffe (org.), Desconstrução e pragmatismo (pp. 77-106). Mauad X.

Laclau, E. e Mouffe, C. (2015). Hegemonia e estratégia socialista. Por uma política democrática radical. Intermeios.

Lopes, A. C. (2017). Política, conhecimento e a defesa de um vazio normativo. Em D. Mendonça, L. P. Rodrigues e B. Linhares (orgs.), Ernesto Laclau e seu legado transdisciplinar (pp. 109-127). Intermeios.

Lopes, A. C. (2018). Políticas de currículo em um enfoque discursivo: notas de pesquisa. Em A. C. Lopes, A. L. Oliveira e G. Oliveira (orgs.), A teoria do discurso na pesquisa em Educação (pp. 133-168). Editora de UFPE.

Mendonça, D. (2014). Do estruturalismo ao pós-estruturalismo: entre fundamentar e desfundamentar. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 27-38). Editora da PUCRS.

Mendonça, D. e Rodrigues, L. P. (2008). Em torno de Ernesto Laclau. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 25-34). Editora da PUCRS.

Mouffe, C. (2003). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea. Gedisa.

Mouffe, C. (2015). Sobre o Político. Editora WMF.

Panizza, F. (2021). Prólogo. Em D. de Mendonça e B. de F. Linhares (orgs.), Teoria do discurso de Laclau e Mouffe. Implicações teóricas e analíticas (pp. 7-22). Intermeios.

Peters, M. (2000). Pós-estruturalismo e filosofia da diferença. Autêntica.

Published

2026-03-31

How to Cite

From the symbolic field to the discursive struggle: thinking about Science in the light of Bourdieu, Laclau and Mouffe. (2026). Desde El Sur, 18(1), e0013. https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0013

Similar Articles

1-10 of 161

You may also start an advanced similarity search for this article.