Do campo simbólico à luta pela «verdade»: pensando a Ciência à luz de Bourdieu, Laclau e Mouffe
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0013Palavras-chave:
Ciência, campo, discurso, poder, hegemoniaResumo
O presente artigo tem como objetivo central contribuir à análise da ciência mediante a articulação de novas possibilidades de compreensão das nuances complexas que permeiam esse campo. Para isso, busca-se construir uma ponte epistemológica entre a Teoria dos Campos de Pierre Bourdieu e a Teoria do Discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe. Em suma, este texto discute de que forma a concepção de campo científico, proposta por Bourdieu, pode ser articulada pelo enfoque discursivo laclauniano e mouffeano. Para tanto, toma-se aqui a própria ciência como discurso, formado por articulações políticas entre suas partes constituintes, visando demonstrar que o diálogo entre tais teorias poderá ampliar a potência de leitura do campo científico enquanto um campo permanente de disputas por poder e hegemonia, não neutro e passível de ser contestado. Conclui-se, ademais, que ambas teorias possuem significativa capacidade para se complementarem na própria diferença entre elas, sobretudo no que diz respeito à análise da ciência no âmbito da sociologia do conhecimento.
Downloads
Referências
Alexander, J. (1987). O novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 2(4).
Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. [P. Montero, trad.]. Actes de Ia Recherche en Sciences Sociales, 2/3, 88-104. https://cienciatecnosociedade.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/05/o-campo-cientifico-pierre-bourdieu.pdf
Bourdieu, P. (2013). O campo científico. Em R. Ortiz (org.), A sociologia de Pierre Bourdieu. Olho d’Água.
Coelho, G. B. (2020). Lutas por hegemonia: articulações discursivas na sociologia ambiental nos Programas de Pós-Graduação Multidisciplinares de excelência em Ciências Ambientais. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/213009
Coelho, G. B. (2021). A teoria do discurso como base epistemológica de compreensão para a sociologia da ciência: aportes sobre a (des)fundamentação e a desconstrução das verdades absolutas. Sociologias, 23(58), 326-358. https://www.scielo.br/j/soc/a/3yTQ4WpgbMZf8pKFcKjZcXk/?format=html&lang=pt
Costa, E. G., Coelho, G. B. e Marques, M. de S. (2025). Populismo e democracia: a Teoria do Discurso em debate. Sociologias, Porto Alegre, 27, e148501. https://seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/148501/96707
Costa, E. G., Waltter, L., Gonçalves, L. y Boldt, N. (2023). Videogames e violência: um antigo (mas persistente) debate. Policromias, Rio de Janeiro, 8(3), 124-157. https://revistas.ufrj.br/index.php/policromias/article/view/60858/39728
Ferguson, C. (2007). The good, the bad and the ugly: A meta-analytic review of positive and negative effects of violent video games. Psychiatric Quarterly, 78(4), 309-316.
Fleck, L. (1981 [1935]). Genesis and Development of a Scientific Fact. University of Chicago Press.
Franz, A. H. (2024). «Eu luto e não me rendo, caio e não me vendo»: a articulação do movimento hip-hop como possibilidade de resistência ao discurso da economia criativa em Florianópolis/SC. [Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/264244/PCAD1237-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Laclau, E. (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.
Laclau, E. (2016). Desconstrução, pragmatismo, hegemonia. Em C. Mouffe (org.), Desconstrução e pragmatismo (pp. 77-106). Mauad X.
Laclau, E. e Mouffe, C. (2015). Hegemonia e estratégia socialista. Por uma política democrática radical. Intermeios.
Lopes, A. C. (2017). Política, conhecimento e a defesa de um vazio normativo. Em D. Mendonça, L. P. Rodrigues e B. Linhares (orgs.), Ernesto Laclau e seu legado transdisciplinar (pp. 109-127). Intermeios.
Lopes, A. C. (2018). Políticas de currículo em um enfoque discursivo: notas de pesquisa. Em A. C. Lopes, A. L. Oliveira e G. Oliveira (orgs.), A teoria do discurso na pesquisa em Educação (pp. 133-168). Editora de UFPE.
Mendonça, D. (2014). Do estruturalismo ao pós-estruturalismo: entre fundamentar e desfundamentar. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 27-38). Editora da PUCRS.
Mendonça, D. e Rodrigues, L. P. (2008). Em torno de Ernesto Laclau. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 25-34). Editora da PUCRS.
Mouffe, C. (2003). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea. Gedisa.
Mouffe, C. (2015). Sobre o Político. Editora WMF.
Panizza, F. (2021). Prólogo. Em D. de Mendonça e B. de F. Linhares (orgs.), Teoria do discurso de Laclau e Mouffe. Implicações teóricas e analíticas (pp. 7-22). Intermeios.
Peters, M. (2000). Pós-estruturalismo e filosofia da diferença. Autêntica.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/















