Do campo simbólico à luta pela «verdade»: pensando a Ciência à luz de Bourdieu, Laclau e Mouffe

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0013

Palavras-chave:

Ciência, campo, discurso, poder, hegemonia

Resumo

O presente artigo tem como objetivo central contribuir à análise da ciência mediante a articulação de novas possibilidades de compreensão das nuances complexas que permeiam esse campo. Para isso, busca-se construir uma ponte epistemológica entre a Teoria dos Campos de Pierre Bourdieu e a Teoria do Discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe. Em suma, este texto discute de que forma a concepção de campo científico, proposta por Bourdieu, pode ser articulada pelo enfoque discursivo laclauniano e mouffeano. Para tanto, toma-se aqui a própria ciência como discurso, formado por articulações políticas entre suas partes constituintes, visando demonstrar que o diálogo entre tais teorias poderá ampliar a potência de leitura do campo científico enquanto um campo permanente de disputas por poder e hegemonia, não neutro e passível de ser contestado. Conclui-se, ademais, que ambas teorias possuem significativa capacidade para se complementarem na própria diferença entre elas, sobretudo no que diz respeito à análise da ciência no âmbito da sociologia do conhecimento.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Gabriel Bandeira Coelho, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Brasil

    Professor do Departamento de Sociologia, atuando no Programa de Pós-Graduação em Sociologia e no Mestrado Profissional de Ensino em Saúde, ambos na UFRGS. Líder do Grupo de Pesquisa IdAD/Sociologia/UFRGS

  • Alice Hübner Franz, Universidade Federal do Rio Grande. Santa Vitória do Palmar, Brasil

    Professora substituta da área de Administração na Universidade Federal do Rio Grande campus Santa Vitória do Palmar. Doutora em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina. Mestra em Desenvolvimento Territorial e Sistemas Agroindustriais pela Universidade Federal de Pelotas (2019). Graduada em Administração pela Universidade Católica de Pelotas (2016). Membro do Grupo Observatório da Realidade Organizacional (UFSC).

  • Everton Garcia da Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Brasil

    Professor do Departamento de Sociologia, atuando no Programa de Pós-Graduação em Sociologia e no Mestrado Profissional de Ensino em Saúde, ambos na UFRGS. Líder do Grupo de Pesquisa IdAD/Sociologia/UFRGS.

Referências

Alexander, J. (1987). O novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 2(4).

Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. [P. Montero, trad.]. Actes de Ia Recherche en Sciences Sociales, 2/3, 88-104. https://cienciatecnosociedade.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/05/o-campo-cientifico-pierre-bourdieu.pdf

Bourdieu, P. (2013). O campo científico. Em R. Ortiz (org.), A sociologia de Pierre Bourdieu. Olho d’Água.

Coelho, G. B. (2020). Lutas por hegemonia: articulações discursivas na sociologia ambiental nos Programas de Pós-Graduação Multidisciplinares de excelência em Ciências Ambientais. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/213009

Coelho, G. B. (2021). A teoria do discurso como base epistemológica de compreensão para a sociologia da ciência: aportes sobre a (des)fundamentação e a desconstrução das verdades absolutas. Sociologias, 23(58), 326-358. https://www.scielo.br/j/soc/a/3yTQ4WpgbMZf8pKFcKjZcXk/?format=html&lang=pt

Costa, E. G., Coelho, G. B. e Marques, M. de S. (2025). Populismo e democracia: a Teoria do Discurso em debate. Sociologias, Porto Alegre, 27, e148501. https://seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/148501/96707

Costa, E. G., Waltter, L., Gonçalves, L. y Boldt, N. (2023). Videogames e violência: um antigo (mas persistente) debate. Policromias, Rio de Janeiro, 8(3), 124-157. https://revistas.ufrj.br/index.php/policromias/article/view/60858/39728

Ferguson, C. (2007). The good, the bad and the ugly: A meta-analytic review of positive and negative effects of violent video games. Psychiatric Quarterly, 78(4), 309-316.

Fleck, L. (1981 [1935]). Genesis and Development of a Scientific Fact. University of Chicago Press.

Franz, A. H. (2024). «Eu luto e não me rendo, caio e não me vendo»: a articulação do movimento hip-hop como possibilidade de resistência ao discurso da economia criativa em Florianópolis/SC. [Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/264244/PCAD1237-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Laclau, E. (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.

Laclau, E. (2016). Desconstrução, pragmatismo, hegemonia. Em C. Mouffe (org.), Desconstrução e pragmatismo (pp. 77-106). Mauad X.

Laclau, E. e Mouffe, C. (2015). Hegemonia e estratégia socialista. Por uma política democrática radical. Intermeios.

Lopes, A. C. (2017). Política, conhecimento e a defesa de um vazio normativo. Em D. Mendonça, L. P. Rodrigues e B. Linhares (orgs.), Ernesto Laclau e seu legado transdisciplinar (pp. 109-127). Intermeios.

Lopes, A. C. (2018). Políticas de currículo em um enfoque discursivo: notas de pesquisa. Em A. C. Lopes, A. L. Oliveira e G. Oliveira (orgs.), A teoria do discurso na pesquisa em Educação (pp. 133-168). Editora de UFPE.

Mendonça, D. (2014). Do estruturalismo ao pós-estruturalismo: entre fundamentar e desfundamentar. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 27-38). Editora da PUCRS.

Mendonça, D. e Rodrigues, L. P. (2008). Em torno de Ernesto Laclau. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 25-34). Editora da PUCRS.

Mouffe, C. (2003). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea. Gedisa.

Mouffe, C. (2015). Sobre o Político. Editora WMF.

Panizza, F. (2021). Prólogo. Em D. de Mendonça e B. de F. Linhares (orgs.), Teoria do discurso de Laclau e Mouffe. Implicações teóricas e analíticas (pp. 7-22). Intermeios.

Peters, M. (2000). Pós-estruturalismo e filosofia da diferença. Autêntica.

Downloads

Publicado

2026-03-31

Como Citar

Do campo simbólico à luta pela «verdade»: pensando a Ciência à luz de Bourdieu, Laclau e Mouffe. (2026). Desde El Sur, 18(1), e0013. https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0013

Artigos Semelhantes

1-10 de 161

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.