Del campo simbólico a la lucha discursiva: pensar la ciencia a la luz de Bourdieu, Laclau y Mouffe
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1801-2026-0013Palabras clave:
Ciência, campo, discurso, poder, hegemoniaResumen
This article aims to contribute to the analysis of science by articulating new possibilities for understanding the complex nuances that permeate this field. To this end, it seeks to construct an epistemological bridge between Pierre Bourdieu’s Theory of Fields and Ernesto Laclau and Chantal Mouffe’s Discourse Theory. In summary, the text discusses how Bourdieu’s conception of the scientific field can be articulated through a Laclaudian and Mouffean discursive approach. Accordingly, science itself is understood here as a discourse, constituted through political articulations among its constituent elements, with the aim of demonstrating that the dialogue between these theoretical perspectives can enhance the analytical potential of the scientific field as a space of permanent disputes over power and hegemony—non-neutral and open to contestation. It is further concluded that both theories display a significant capacity to complement one another precisely through their differences, particularly with regard to the analysis of science within the field of the sociology of knowledge.
Descargas
Referencias
Alexander, J. (1987). O novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 2(4).
Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. [P. Montero, trad.]. Actes de Ia Recherche en Sciences Sociales, 2/3, 88-104. https://cienciatecnosociedade.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/05/o-campo-cientifico-pierre-bourdieu.pdf
Bourdieu, P. (2013). O campo científico. Em R. Ortiz (org.), A sociologia de Pierre Bourdieu. Olho d’Água.
Coelho, G. B. (2020). Lutas por hegemonia: articulações discursivas na sociologia ambiental nos Programas de Pós-Graduação Multidisciplinares de excelência em Ciências Ambientais. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/213009
Coelho, G. B. (2021). A teoria do discurso como base epistemológica de compreensão para a sociologia da ciência: aportes sobre a (des)fundamentação e a desconstrução das verdades absolutas. Sociologias, 23(58), 326-358. https://www.scielo.br/j/soc/a/3yTQ4WpgbMZf8pKFcKjZcXk/?format=html&lang=pt
Costa, E. G., Coelho, G. B. e Marques, M. de S. (2025). Populismo e democracia: a Teoria do Discurso em debate. Sociologias, Porto Alegre, 27, e148501. https://seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/148501/96707
Costa, E. G., Waltter, L., Gonçalves, L. y Boldt, N. (2023). Videogames e violência: um antigo (mas persistente) debate. Policromias, Rio de Janeiro, 8(3), 124-157. https://revistas.ufrj.br/index.php/policromias/article/view/60858/39728
Ferguson, C. (2007). The good, the bad and the ugly: A meta-analytic review of positive and negative effects of violent video games. Psychiatric Quarterly, 78(4), 309-316.
Fleck, L. (1981 [1935]). Genesis and Development of a Scientific Fact. University of Chicago Press.
Franz, A. H. (2024). «Eu luto e não me rendo, caio e não me vendo»: a articulação do movimento hip-hop como possibilidade de resistência ao discurso da economia criativa em Florianópolis/SC. [Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/264244/PCAD1237-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Laclau, E. (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.
Laclau, E. (2016). Desconstrução, pragmatismo, hegemonia. Em C. Mouffe (org.), Desconstrução e pragmatismo (pp. 77-106). Mauad X.
Laclau, E. e Mouffe, C. (2015). Hegemonia e estratégia socialista. Por uma política democrática radical. Intermeios.
Lopes, A. C. (2017). Política, conhecimento e a defesa de um vazio normativo. Em D. Mendonça, L. P. Rodrigues e B. Linhares (orgs.), Ernesto Laclau e seu legado transdisciplinar (pp. 109-127). Intermeios.
Lopes, A. C. (2018). Políticas de currículo em um enfoque discursivo: notas de pesquisa. Em A. C. Lopes, A. L. Oliveira e G. Oliveira (orgs.), A teoria do discurso na pesquisa em Educação (pp. 133-168). Editora de UFPE.
Mendonça, D. (2014). Do estruturalismo ao pós-estruturalismo: entre fundamentar e desfundamentar. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 27-38). Editora da PUCRS.
Mendonça, D. e Rodrigues, L. P. (2008). Em torno de Ernesto Laclau. Em D. Mendonça e L. P. Rodrigues (orgs.), Pós-estruturalismo e teoria do discurso. Em torno de Ernesto Laclau (pp. 25-34). Editora da PUCRS.
Mouffe, C. (2003). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea. Gedisa.
Mouffe, C. (2015). Sobre o Político. Editora WMF.
Panizza, F. (2021). Prólogo. Em D. de Mendonça e B. de F. Linhares (orgs.), Teoria do discurso de Laclau e Mouffe. Implicações teóricas e analíticas (pp. 7-22). Intermeios.
Peters, M. (2000). Pós-estruturalismo e filosofia da diferença. Autêntica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/















