Replanteando el concepto de justicia como equidad y velo de ignorancia en John Rawls desde el pluralismo ético
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1403-2022-0036Palabras clave:
Justicia, pluralismo, ética, filosofía política, imparcialidadResumen
Examinar la relación entre el concepto de justicia como equidad y velo de ignorancia como lo expuso John Rawls, dentro de la transdisciplinariedad del pluralismo ético, resulta trascendental en tiempos en que la democracia, la libertad y el contrato social son imperceptibles herramientas para la doctrina dominante de la violencia sintetizada como neoliberalismo. Al respecto, se presentan tres derivaciones. La primera analiza la justicia equitativa, considerando que es la primera virtud de las instituciones sociales desde el origen del contrato social desarrollado por Hobbes, Locke y Rousseau, con ciertas modificaciones estructurales. La segunda examina de qué forma la posición original como categoría abstracta debe ser operada bajo el velo de ignorancia, que a su vez está formulada para garantizar la equidad de la justicia. Y la tercera rastrea cómo el pluralismo ético se vuelve una alternativa frente a los vacíos dejados por el filósofo en tratamiento, teniendo en cuenta que cada sociedad cuenta con diferentes sistemas morales para establecer justicia y comprender la categoría de contrato social.
Descargas
Referencias
Almagro, D. (2019). ¿Juicio legítimo o golpe de Estado encubierto? El impeachment a la presidenta de la República Federal de Brasil, Dilma Rousseff. Revista Derecho del Estado, 42, 25-50. https://doi.org/10.18601/01229893.n42.02
Alútiz, J. C. (2004). Homenaje póstumo a John Rawls. Isegoría, 31, 5-45. https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/453/453
Aranda, F. (2008). Evolución, rupturas y contramarchas en el constructivismo kantiano de John Rawls. Philosophica, 31, 103-125. https://repositorio.ul.pt/retrieve/69802/Philosophica 31-7.pdf
Bolívar, A. (2012). Justicia social y equidad escolar. Una revisión actual. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 1(1), 9-45. http://www.rinace.net/riejs/numeros/vol1-num1/art1.pdf
Caballero, J. F. (2006a). La teoría de la justicia de John Rawls. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 1(2), 1-22. https://ibero.mx/iberoforum/2/pdf/francisco_caballero.pdf
Caballero, J. F. (2006b). La teoría de la justicia de John Rawls. Voces y Contextos, 2, 1-22. https://ibero.mx/iberoforum/2/pdf/francisco_caballero.pdf
Castro-Gómez, S. (2005). La hybris del punto cero: ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Pontificia Universidad Javeriana. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/pensar-puj/20180102042534/hybris.pdf
Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores.
Contreras, F. J. (2009). Notas sobre la teoría de la justicia de John Rawls. Revista Internacional de Pensamiento Político, 4, 137-142. https://www.upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/1796
Cunningham, M. (2017). Pluralismo y derecho al disenso: crítica a Chantal Mouffe como lectora de Rawls. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, 10, 132-147. https://doi.org/10.1344/oxi.2017.i10.17690
Dargent, E. (2003). El derecho de gentes de John Rawls: ¿realista pero no liberal? Agenda Internacional, 19, 155-178. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/8293
Darós, W. R. (2010). Precauciones para una crítica a la teoría de la justicia de J. Rawls. Estudios de Filosofía, 42, 123-148. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/11585/10561
De Zan, J. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Fundación Konrad-Adenauer Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/tablas/23356.pdf
Espósito, C. D. y Peñas, J. F. (1995). La justicia como equidad y el derecho de los pueblos. Dos posibles lecuras de un ensayo de John Rawls. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), 87, 221-237. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=27313
Fajardo, V. (2006). Justicia como imparcialidad según John Rawls. Revista Nueva Economía, 26, 55-82. https://www.academia.edu/9443797/JUSTICIA_COMO_IMPARCIALIDAD_SEGÚN_JOHN_RAWLS
Farrell, M. D. (2002). Rawls, el criterio maximin y la utilidad promedio. Doxa, 25, 39-116. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10138/1/doxa25_02.pdf
Fernández, J. A. (2014). El tratamiento del pluralismo doctrinal desde el liberalismo político de John Rawls. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 16(31), 41-58. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/833
Franco, A. F. (2019). La idea de libertad en John Rawls: un comentario a propósito de la idea de sujeto en la teoría de la justicia. Universidad Libre.
Garzón, P. (2013). Pueblos indígenas y decolonialidad. Sobre la colonización epistemológica occidental. Andamios. Revista de Investigación Social, 10(22), 305-331. http://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v10n22/v10n22a16.pdf
Godoy-Berthet, C. y Alarcón-Silva, M. (2020). Diálogo entre reconocimiento y desarrollo. Cinta de Moebio, 67, 26-37. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2020000100026
Gómez, M. (2011). Multiculturalidad y ética pluralista. Diánoia, 56(67), 43-63. http://www.scielo.org.mx/pdf/dianoia/v56n67/v56n67a3.pdf
Hernández, M. (2001). La bioética y el pluralismo ético. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 1(1), 74-85. https://www.redalyc.org/pdf/545/54510110.pdf
Herrero, L. (2014). La justicia en la filosofía política de John Rawls. [Trabajo de fin de grado en Derecho, Pontificia Universidad Comillas]. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/931
Huanca-Arohuanca, J. W. (2022a). El estado de la cuestión sobre la participación política en los jóvenes de la Nación Aymara - Perú. Un diálogo teórico desde sus actores. Apuntes Universitarios, 12(1), 16-52. https://doi.org/10.17162/au.v11i5.914
Huanca-Arohuanca, J. W. (2022b). El odio al indio: la primitiva venganza de una clase histórica moralmente decadente y la segunda evangelización a sangre y fuego en el Estado Plurinacional de Bolivia. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 10(2), 225-242. http://www.revflacso.uh.cu/index.php/EDS/article/view/726
Huanca-Arohuanca, J. W., Canaza-Choque, F. A., Escobar-Mamani, F. y Ruelas, D. (2020). En defensa del pluralismo latinoamericano: las esferas de la justicia y la igualdad compleja en Michael Walzer. Un dilema pendiente por atender. Chakiñan. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 11, 92-103. https://doi.org/10.37135/chk.002.11.07
Lariguet, G. (2011). Las tensiones internas del pluralismo moral. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política, 44, 161-184. https://doi.org/10.3989/isegoria.2011.i44.724
López, L. (1997). Pluralidad y consenso en el liberalismo político de John Rawls. Estudios Políticos, 10, 91-106. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/16147
Muñoz, L. (2016). Objeciones a la ética pluralista de Gómez Salazar. Diánoia. Revista de Filosofía, 61(76), 139-153. https://doi.org/10.21898/dia.v61i76.7
Nussbaum, M. C. (2014). Las emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós.
Osorio, S. N. (2010). John Rawls: una teoría de justicia social. Su pretensión de validez para una sociedad como la nuestra. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 5(1), 137-159. http://www.scielo.org.co/pdf/ries/v5n1/v5n1a08.pdf
Pérez, M. (2017). Tres enfoques del pluralismo para la política del siglo XXI. Ideas y Valores, 66(163), 177-202. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n163.48358
Rawls, J. (2002). La justicia como equidad. Una reformulación. Paidós.
Rawls, J. (2003). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (2006). A theory of justice. (6.ª ed.). The Belknap Press of Harvard University Press.
Rivera, F. (2003). Rawls, filosofía y tolerancia. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 19, 19-45. http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n19/n19a2.pdf
Rivero, J. (2017). Capacidades, reconocimiento y representación: las contribuciones de Nancy Fraser, Iris Marion Young y Amartya Sen a la teoría de la justicia de John Rawls. Estudios Políticos, 42, 53-76. https://doi.org/10.1016/j.espol.2017.10.003
Suárez-Iñiguez, E. (2004). La obra de rawls. Estudios Políticos, 8(1), 13-50. http://www.scielo.org.mx/pdf/ep/n1/0185-1616-ep-01-13.pdf
Varela, H. (2020). Las universidades frente a la violencia de género. El alcance limitado de los mecanismos formales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 65(238), 446-530. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.238.68301
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
