La crítica de Duns Scoto al concepto de verdad como primer objeto del intelecto. Antecedentes doctrinales de la controversia
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-801-2016-41-69Palabras clave:
Enrique de Gante, Interpretación, Ontología, Pensamiento escolástico, Tomás de Aquino (santo), TrascendentalesResumen
Este trabajo presenta el examen crítico de Duns Scoto de la concepción de verdad de santo Tomás de Aquino y Enrique de Gante. De acuerdo con el Doctor Sutil, que sostiene que la noción de ser constituye el primer objeto adecuado del intelecto, las doctrinas de los otros dos Doctores pueden llevar a concluir que ese primer objeto consiste más bien en la verdad. Esta crítica es la base de la propia comprensión del maestro franciscano de la verdad, y por ende permite interpretar mejor el contexto especulativo en
el que surge su comprensión. En la primera parte de este artículo, se expone la manera en que Scoto entiende la posición de sus predecesores sobre la verdad, y las críticas a dicha posición. En la segunda parte, se presentan las doctrinas de santo Tomás y Enrique de Gante, para constatar si en su examen el Doctor Sutil interpreta adecuadamente dichas doctrinas. En la parte conclusiva, se resumen los puntos principales de la crítica de Scoto, y se muestra cuál sería el interés especulativo de esta crítica a la noción de verdad. Enrique de Gante, interpretación, ontología, pensamiento escolástico, Tomás de Aquino (santo), trascendentales
Descargas
Referencias
Aertsen, J. A. (1996). Medieval Philosophy and the Transcendentals. The Case of Thomas Aquinas. Leiden, Nueva York, Colonia: Brill.
_______________ (2003). Heinrich von Gent und Thomas von Aquin
über die Transzendentalien. Ein Textvergleich. En Guldentops, G. y Steel,
C. (Eds.). Henry of Ghent and the Transformation of Scholastic Thought. Leuven: Leuven University Press.
Aristóteles (1984). De anima. En Aquino, Tomas de. Sententia libri De anima. Opera omnia. Roma: Commissio Leonina-Vrin.
Avicena (1977-1983). Liber de philosophia prima sive scientia divina. Leuven, Leiden: Peeters-Brill.
Decorte, J. (2001). Henri de Gand et la définition classique de la vérité. Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales 68, pp. 34-74.
Dewan, L. (2002). A Note on Metaphysics and Truth. Doctor Communis
Nova Series 2, pp. 143-153.
Elders, L. J. (1997). The Metaphysics of St. Thomas Aquinas in a Historical Perspective. Leiden, Nueva York, Colonia: Brill.
Gante, E. de (2005). Summa (Quaestiones ordinariae), art. 1-5. En Wilson, G. (Ed.). Henrici a Gandavo Opera omnia, Ancient and Medieval Philosophy, series 2, 21. Leuven: Leuven University Press.
_______________ (1991). Summa, art. 31-34. En Opera omnia, 27. Leuven:Leuven University Press.
Gómez Caffarena, J. (1958). Ser participado y ser subsistente en la metafísica de Enrique de Gante. Roma: Apud aedes Universitatis Gregorianae.
Guerrero Troncoso, H. (2013). El fundamento de la identidad. Introducción a la noción de distinción formal en el beato Juan Duns Scoto. Palabra y Razón, 4, pp. 27-46.
_______________ (2015). Los presupuestos metafísicos de la univocidad en Duns Scoto. Revista Chilena de Estudios Medievales, 7, pp.11-32.
Hödl, L. (1992). Die göttliche Wahrheit im Verständnis des Thomas von Aquin, des Heinrich von Gent und des Aegidius Romanus. Medioevo, 18, 203-229.
Israeli, I. (1937-1938). Liber de definitionibus. En Muckle, J. T. (Ed.). Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 11, pp. 299-340.
Duns Scoto, J. beato (1950). Ordinatio, distinctiones 1-2. En B. Ioannis Duns Scoti Opera omnia, studio et cura Commissionis Scotistae ad fidem codicum edita. Civitas Vaticanæ: Typis Polyglottis Vaticanis.
_______________ (1954). Ordinatio, distinctio 3. Opera Omnia, 3.
_______________ (1960). Lectura, prologus et distinctiones 1-7. Opera Omnia, 16.
_______________ (1997). Quaestiones super libros Metaphysicorum
Aristotelis. En Andrews, R., Etzkorn, G. y otros (Eds.). B. Ioannis Duns Scoti Opera Philosophica, 3-4. St. Bonaventure: The Franciscan Institute.
Maurer, A. (1950). Ens diminutum. A Note on its Origin and Meaning. Mediaeval Studies, 12, 216-222.
Muckle, J. T. (1933). Isaac Israeli’s Definition of Truth. Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 8, 5-8.
Pickavé, M. (2007). Heinrich von Gent über Metaphysik als erste Wissenschaft. Studien zu einem Metaphysikentwurf aus dem letzten Viertel des 13. Jahrhunderts. Leiden, Boston: Brill.
Aquino, T. (1970). Quaestiones disputatae de veritate, qq. 1-7. Opera Omnia,22. Roma: Ad Sanctae Sabinae.
_______________ (1888). Summa theologiæ. En Opera omnia, vol. 4. Romae: Ex Typographia Polyglottae.
Waddell, M. M. (2003). Truth or Transcendentals: What Was St. Thomas’s Intention at De veritate 1.1? The Thomist 67, 197-219.
Wippel, J. F. (2007). Truth in Thomas Aquinas. En Metaphysical Themes in Thomas Aquinas II (pp. 65-112). Washington D. C.: The Catholic University of America Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
