From Aristotle to happiness in public policy in Peru. Reflections from a study across two strata

Keywords: Happiness, public policies, subjective wellbeing, Aris totle, happiness policies, Happiness, public policies, subjective welbeing, Aristotle, happiness policies

Abstract

Over the last decades, happiness has become an important subject addressed by several disciplines, leading  to reflection on its possible application in public policies.  An interdisciplinary team of researchers has brought together the most common notions associated with happiness in Peru, based on interviews with heads of households in the poorest and the wealthiest districts in the  country. This paper will examine those findings from the  Aristotelian theoretical framework, in order to provide a  theoretical basis for possible public policies. The classical  Aristotelian or Eudaimonism theory distinguishes between  superficial and more profound conceptions of happiness.  This article asserts that policies oriented to happiness foster full lives that include access to health, education and  employment, and the encouragement of citizen solidarity, while demythologizing the idea that poor people only  need or want money in order to be happy. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Franklin Ibáñez, Universidad del Pacífico. Lima, Perú

Doctor en Filosofía por la Pontificia Universidad Gregoriana (Italia) y Magíster por la  Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor en la Universidad del Pacífico, la Pontificia  Universidad Católica del Perú y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Ha recibido  reconocimientos en investigación, docencia y responsabilidad social universitaria. 

Pedro Mateu, Universidad del Pacífico. Lima, Perú

Profesor del Departamento Académico de Economía de la Universidad del Pacífico y  miembro del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico. Ph.D. en Evaluación y  M.Sc. en Estadística Aplicada por la Universidad de Western Michigan, EE. UU. Desde el 2019  es revisor de la revista académica Happiness Studies

Javier Zuñiga, Universidad del Pacífico. Lima, Perú

Doctor en Matemáticas por la Universidad de Minnesota (2007) y licenciado en Mate máticas por la Pontificia Universidad Católica del Perú (2001). Profesor del Departamento  de Economía de la Universidad del Pacífico y miembro del Centro de Investigación (desde  2011). Ha sido investigador en la Universidad de Purdue (2009-2011) y en el Instituto Tata de  Investigación Fundamental (2008-2009). 

Enrique Vásquez, Universidad del Pacífico. Lima, Perú

Economista por la Universidad del Pacífico, M. Sc. en políticas públicas y Ph. D. en política  por la Universidad de Oxford (Inglaterra). Consultor de organismos internacionales, cooperación internacional y ONG. Especialista en políticas y programas de alivio de la pobreza,  inversión social y derechos de los niños y adolescentes. Profesor principal del Departamento  de Economía e investigador senior del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

References

Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid: Gredos.

Aristóteles (1998). Ética nicomaquea. Madrid: Gredos.

Aristóteles (2000). Partes de los animales. Madrid: Gredos. Aristóteles (2008). Política. Madrid: Gredos.

Bertelli, L. (1984). La Scholé aristotelica fra norma e prassi empírica. Aion, 6, pp. 97-129.

Bodenheimer, F. (1954). Aristotle the father of animal ecology. Homenaje a Millás-Vallicrosa, 1, pp. 165-181.

Barcelona: Consejo Superior de Investi gaciones Científicas.

Borisonik, H. (2011). Pensando el trabajo a través de Aristóteles. Astrolabio. Revista internacional de filosofía, 12, pp. 1-8.

Cabanas, E. e Illouz, E. (2019). Hapycracia. Cómo la ciencia y la industria de la felicidad controlan nuestras vidas. Barcelona: Paidós.

Crespo, R. y Mesurado, M. (2015). Happiness economics, eudaimonia and positive psychology: From happiness economics to flourishing economics. Journal of Happiness Studies 16(4), pp. 931-946. DOI: https://doi. org/10.1007/s10902-014-9541-4

De Prycker, V. (2010). Happiness on the political agenda? Pros and Cons. Journal of Happiness Studies, 11(5), pp. 585-603. DOI: https://doi. org/10.1007/s10902-010-9205-y

Duncan, G. (2010). Should Happiness-Maximization be the Goal of Gover nment? Journal of Happiness Studies, 11(2), pp. 163-178. DOI: https://doi. org/10.1007/s10902-008-9129-y

Giusti, M. (2019). El conflicto de las facultades. Sobre la universidad y el senti do de las humanidades. Barcelona y Lima: Anthropos y Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Gobierno del Perú (1993). Constitución Política del Perú. Recupe rado de https://www.gob.pe/institucion/presidencia/informes publicaciones/196158-constitucion-politica-del-peru

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.

Haybron, D y Tiberius, V. (2015). Well being policy: What standard of well being? Journal of the American Philosophical Association, 1(4), pp. 712-733. DOI: https://doi.org/10.1017/apa.2015.23

Helliwell, J., Layard, R. y Sachs, J. (Eds.) (2012). World Happiness Report 2012. New York: The Earth Institute - Columbia University.

Helliwell, J., Layard, R. y Sachs, J. (Eds.) (2015). World Happiness Report 2015. New York: The Earth Institute - Columbia University.

Helliwell, J., Layard, R. y Sachs, J. (Eds.) (2017). World Happiness Report 2017. New York: The Earth Institute - Columbia University.

Hernández, D. (2012). La escuela del ocio: tiempo libre y filosofía antigua. Cuadernos Hispanoamericanos, 747, pp. 77-99.

Hopenhayn, M. (2001). Repensar el trabajo. Historia, profusión y perspecti vas de un concepto. Buenos Aires: Norma.

INEI (2015). Mapa de pobreza provincial y distrital. Lima: INEI.

INEI (2018). Informe Nacional. Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas. Lima: INEI.

Mead, G. (1968). Espíritu, persona y sociedad. Buenos Aires: Paidós. Mill, J. (2014). El utilitarismo. Madrid: Alianza.

OCDE (2013). OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-Being. París: OECD Publishing. DOI: http://doi.org/10.1787 /9789264191655-en

ONU (2011). Happiness: towards a holistic approach to development: reso lution / Adopted by the General Assembly. Recuperado de http://repository. un.org/handle/11176/291712

ONU (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado de https:// www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-soste nible/

Platón. (1988). República. Madrid: Gredos.

Prasoon, R. y Chaturvedi, K. (2016). Life satisfaction: A literature review. The Researcher- International Journal of Management Humanities and So cial Sciences, 1(2) pp. 25-32.

Rawls, J. (1995). Liberalismo político. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

RPP (2018). Ipsos | El 82% considera que la seguridad debe ser el tema principal en la campaña municipal en Lima. Recuperado de https://rpp. pe/lima/actualidad/ipsos-el-82-considera-que-la-seguridad-debe-ser-el tema-principal-en-la-campana-municipal-en-lima-noticia-1117592

Seligman, M. (2002). La auténtica felicidad. Barcelona: Ediciones B. Taylor, C. (1994). La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós.

Ura, K, Alkire, S y Zangmo, T. (2012). GNH and the GNH Index. Oxford Poverty & Human Development Initiative (OPHI). Recuperado de https://www.ophi. org.uk/wp-content/uploads/Ura-et-al-Bhutan-Happiness-Chapter.pdf

Veenhoven, R. (1997). Advances in understanding happiness. Revue Qué bécoise de Psychologie, 18, pp. 29-74.

Zaretsky, E. (1976). Capitalism, the family and personal life. New York: Har per & Row.

Published
2020-12-21
Section
Artículos