Reproducibilidad en el diagnóstico de los estados de maduración esquelética según el método de Fishman en radiografías carpales evaluadas por odontólogos entrenados.

  • Víctor Alex Cipriano Martínez Bachiller en Estomatología. Universidad Científica del Sur
  • Luis Ernesto Arriola Guillén Mg. Esp. en Ortodoncia. Docente de pre y posgrado. Universidad Científica del Sur. Perú
Palabras clave: Maduración esquelética, Reproducibilidad.

Resumen

Objetivo: Determinar la reproducibilidad en el diagnóstico de los estadios de maduración esquelética según el método de Fishman en radiografías cárpales evaluados por odontólogos entrenados. Metodología: La población de estudio estuvo constituida por evaluaciones del diagnóstico carpal de 34 radiografías cárpales estandarizadas, realizadas por 4 observadores entrenados (3 especialistas en ortodoncia y un estudiante de último ciclo de odontología calibrado). Las mediciones se realizaron en tres momentos establecidos tiempo 1, tiempo 2 (a la semana del tiempo 1), tiempo 3 (al mes del tiempo 1). Haciendo un total de 102 diagnósticos por evaluador y un total de 408 diagnósticos entre los 4 evaluadores. Se evaluaron 10
radiografías por día para eliminar el efecto memoria de los observadores hasta terminar con las 34 radiografías. Resultados: Los resultados de la evaluación de la concordancia del diagnóstico de maduración esquelética entre los cuatro operadores en los tres tiempos evaluados, muestran una correlación de Spearman con valores superiores a 0.8, consideradas correlaciones muy buenas. En la evaluación de la concordancia intra operador en los 3 tiempos evaluados se encontró concordancias buenas y moderadas, y en la evaluación de la concordancia inter operador en los 3 tiempos se encontró concordancias buenas, el valor de concordancia intra operador más alto fue 0.800 y la concordancia inter operador más alta fue de 0.507. Conclusiones: La concordancia del diagnóstico en el método de maduración esquelética de Fishman evaluado por cuatro clínicos de odontología un mes después de su primer diagnóstico fue moderada a alta.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Vellini – Ferreira F. Ortodoncia: Diagnóstico Y Planificación Clínica. Sao Paulo: Editorial Artes Médicas; 2002.

Interlandi S. Ortodoncia: Bases Para La Iniciación. 5th ed. Sao Paulo: Editorial Artes Médicas; 2002.

Burstone C. Process of maturation and growth prediction. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1963; 49: 907-19.

Ceglia A. Indicadores de maduración de la edad ósea, dental y morfológica. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2005.

Lamparski D. Skeletal Age Assessment Utilizing Cervical Vertebrae [Thesis]. Pittsburgh: University of Pittsburgh; 1972.

Björk A, Helm S. Predition of age of maximum puberal growth in body height. Angle Orthod. 1967; 37(2): 134–43.

Greulich W, Pyle S. Radiographic Atlas of skeletal development of the Hand and Wrist. 2th ed. California: Standford Univ. Press, Standford; 1959.

Björk A. Timming of interceptive orthodontic measures based on stages of maturation. Trans Eur Orthod Soc. 1972; 48: 61-74.

Grave K, Brown T. Skeletal ossification and the adolescent growh spurt. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1976; 69: 611-16.

Fishman L. Radiographic Evaluation of Skeletal Maturation. The Angle Orthodontist 1982 Apr; 52(2): 88-112.

Tanner JM, Whitehouse RH, Cameron N, Marshall WA, Healy MJR, Goldstein H. Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height (TW2 method). 2nd ed. London: Academic Press; 1983. p. 1, 29- 61.

Hassel B, Farman AG. Skeletal maturation evaluation using cervical vertebrae. Am J Orthod Dentofac Orthop 1995; 107: 58-66.

Almada E, Bertoz F, De Moraes F, Pizzo P. Avaliação da reprodutibilidade do método de determinação da maturação esquelética por meio das vértebras cervicais. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2005; 10(2): 66-8.

Arriola LE, Peña U, Pardo M. Concordancia entre estadios de calcificación dentaria y maduración esquelética en niños y adolescentes de una localidad peruana. Rev Estomatol Herediana. 2011; 21(3):131-136.

Publicado
2017-09-05
Sección
Artículos Originales