Evaluación del triángulo cefalométrico de McNamara en sujetos peruanos con distinto ángulo de convexidad facial
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-0501-2017-%25pKeywords:
Cefalometría, McNamara, Asimetría facialAbstract
Objetivo: Comparar la longitud efectiva de la maxila, de la mandíbula y la altura anteroinferior del Análisis Cefalométrico de McNamara según el tipo de perfil facial en radiografías digitales laterales de cabeza de sujetos que acudieron al Centro de Diagnóstico por Imágenes de Lima durante el 2014. Metodología: El estudio estuvo conformado por 90 radiografías digitales laterales de cabeza divididos en tres grupos. El primer grupo incluye radiografías digitales laterales de sujetos con perfil de clase I; el segundo, sujetos con perfil de clase II y el tercero, de sujetos con perfil de clase III, todos de acuerdo a los criterios de selección. Se realizaron mediciones angulares y lineales de acuerdo al Análisis Cefalométrico de McNamara y al tipo de perfil facial con ayuda del programa MicroDicom.
Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de perfil según clase (p<0.001 prueba de ANOVA y Tukey). Solo se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el valor Co-Gn, estando disminuido en el perfil de clase II con un valor de 110.21° y aumentada en el perfil de clase III con valor de 125.55° (p<0.001, prueba ANOVA).
Conclusiones: La longitud efectiva de la mandíbula está disminuida en el perfil de clase II y aumentado en el perfil de clase III. La longitud efectiva de la maxila y la altura anteroinferior no presentan diferencias estadísticamente significativas según el tipo de perfil facial.
Downloads
References
Barahona J, Benavides J. Principales análisis cefalométricos utilizados para el diagnóstico ortodóntico. Departamento de Odontología Social, Facultad de Odontología, Universidad de Costa Rica. 2006;2(1).
Marín J. Comprobar el grado de confiabilidad del análisis cefalométrico de Tatis realizado en radiografía panorámica para determinar el biotipo facial y clase esqueletal del paciente. [tesis]. Quito: Universidad San Francisco de Quito; 2011.
Ríos C. Normas cefalométricas del análisis de McNamara: Estudio comparativo entre una población caucásica y una población mestiza. Cirujano dentista, Facultad de Odontología-USMP. Kiru 2007; 4(2):45-51.
Beltrán R. Análisis de los ángulos de convexidad facial y nasolabial en fotografías de niños respecto a sus distintos estadíos de dentición en oclusión normal y maloclusiones según Angle de la Clínica Estomatológica Central de la Universidad Peruana Cayetano Heredia entre los años 2006-2010. [tesis]. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2011.
Wu J, Hagg U, Rabie ABM. Chinese Norms of McNamara´s Cephalometric Analisys. Angle Orthodontist. 2007; 77(1):12-20.
Al-Barakati SF, Talic NF. Cephalometric norms for Saudi simple using McNamara Analysis. Saudi Dental Journal. 2007; 19(3):139-45.
Broadbent BH. A new x-ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthodontist. 1931;1:45-60.
Companioni A, Rodríguez M, Días de Villegas V, Otaño R. Bosquejo Histórico de la Cefalometría Radiográfica. Rev. Cubana Estomatológica. 2008;45(2):1-19.
Zamora C. Compendio de Cefalometría. México; 2004 p. 292-299 y 228-230 (N del T.: En español: En:).
Vellini F. Ortodoncia. Diagnóstico y Planificación Clínica. In: Camargo C, Editors. Cefalometría Clínica. Sao Paulo: Artes Médicas; 2002.p.311.(N del T.:En Español).
Major PW, Johnson DE, Hesse KL, Glover KE. Effect of head orientation on posterior anterior cephalometric landmark identification. Angle Orthodontist. 1996;66(1):51-60.
Athanasiou A. Orthodontic Cephalometry. London, England:Mosby-Wolfe;1997.
Krishnaraj R, Ravi K, Agarwal A, Srinivas S. A comparison of conventional, digitized and digital methods of soft tissue cephalometric parameters. SRM University Journal of Dental Sciences.2010;1(1):30-35.
AlBarakati SF. Soft tissue facial profile of adult Saudis. Lateral cephalometric analysis. Saudi Med Journal. 2011; 32(9):836-42.
Acco A. Alteracoes decorrentes da disjuncao ortocirúrgica da maxila, avaliadas pela análise cefalométrica de McNamara – Caso clínico. [tesis]. Uningá: Universidade de Ensino Superior Ingá; 2008.
Wierzbicki S. Reproductibilidade de pontos cefalométricos e sua importancia na interpretacao da grandeza A-Nperp da análise de McNamara - Estudo de revisao. [tesis]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2011.
McNamara JA. A method of cephalometric evaluation. American Journal of Orthodontics. 1984;86(6):449-69.
Silva M., Gomes A., Vilela A., Feijó C. y Ortolani-Galon R. Compensação do ângulo da deflexão craniana na análise cefalométrica de McNamara. Rev Inst Ciênc Saúde 2009;27(2):153-6.
Fernández J. El análisis de Mcnamara como método de orientación ortopédica en el tratamiento del paciente ortodóntico. Universidad Europea de Madrid, 1998.
Abdallah H. Cephalometric Soft tissue profile analysis between two different ethnic groups: A comparative study. The Journal of Contemporary Dental Practice. 2003 May 15;4(2).
Luis F, Gervasio F, Gómez E. Relación del ángulo cefalométrico NAP con la línea estética de Ricketts, en dos pacientes sometidos a cirugía ortognática. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría; 2006.
Arif A. Comparison of Soft Tissue Cephalometric Norms between Turkish and European-American Adults. Clinical Study. The ScientificWorld Journal.2013.
Uysal T, Baysal A, Yagci A, Sigle L, McNamara Jr. Ethnic differences in the soft tissue profiles of Turkish and European–American young adults with normal occlusions and well-balanced faces. European Journal of Orthodontics 2011, January.
Raman A, Shashikala V, Padmini MN. Skeletal Malocclusion and Soft Tissue Angle of Convexity: Do Soft Tissues Camouflage Underlying Skeletal Malocclusion?. Department of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics, Government Dental College and Research Institute, Bangalore ; 2011.
AlBarakati S. Soft tissue facial profile of adult Saudis. Lateral cephalometric analysis. Saudi Med J 2011;32 (8): 836-842.
Braga S, Abrão A, Aparecida de Assis C, Capelozza L. Avaliação dos fatores determinantes da estética do perfil facial. Dental Press J Orthod 2011 Jan-Feb;16 (1):57-67.
Ioia H, Nakatab H, Nakasimac A, Countsd A. Effect of Facial Convexity on Antero-posterior Lip Positions on the Most Favored Japanese Facial Profiles. Angle Orthodontist 2005, 75(3).
Ioia H, Nakatab H, Nakasimac A, Countsd A. Influence of facial convexity on facial attractiveness in Japanese. Orthodontics & Craniofacial Research 2007, Nov; 10(4):181–186.
Naini FB, Donaldson AN, McDonald F, Cobourne MT. Assessing the influence of lower facial profile convexity on perceived attractiveness in the orthognathic patient, clinician, and layperson. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012 Sep;114(3):303-11.
Alexander AE, McNamara JA Jr, Franchi L, Baccetti T. Semilongitudinal cephalometric study of craniofacial growth in untreated Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(6):700 e701-714; discussion 700-701. doi:S0889-5406(09)00214-5.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
