Efecto del tiempo de grabado con ácido fosfórico al 37.5% sobre la superficie de esmalte haciendo uso de agentes cementantes autoadhesivos.

Authors

  • Liliana Ascurra Francia Residente de la Especialidad de Rehabilitación Oral -Universidad Científica del Sur
  • M A Saravia-Rojas Docente de la Especialidad de Estética y Odontología Restauradora - Universidad Científica del Sur

DOI:

https://doi.org/10.21142/2523-2754-0301-2015-256-264

Keywords:

Resistencia a la Tracción, Cemento Autoadhesivo, Esmalte Dental

Abstract

OBJETIVO: Comparar la resistencia traccional de resina compuesta adherida a la superficie del esmalte de bovino en diferentes intervalos de tiempos de 15 y 30 segundos haciendo uso de ácido grabador  en tres agentes cementantes autoadhesivos y un grupo control. MATERIALES Y MÉTODOS: Fueron utilizados treinta y cinco incisivos inferiores sanos de bovino menor de 3 años, los cuales fueron divididos aleatoriamente en siete grupos correspondientes a cada cemento autoadhesivo y tiempo de grabado ácido: RelyX U200 (3M) (grupo U15”) (grupo U30”), Bis Cem (BISCO)(grupo B15”)(grupo B30”), MaxCem Elite (KERR)(grupo M15”)(grupo M30”), RelyX Ultimate (3M)(grupo UL) se procedió a la cementación con los bloques de resina compuesta como se indica el protocolo previo grabado ácido del esmalte de 15 y 30 segundos para cada cemento . Los especímenes de 1 mm2 de área transversal (n = 30 por grupo) se almacenaron en agua destilada por 24 horas a 36 °C. La prueba de microtensión se realizó haciendo uso del Microtensile Tester (Bisco). Para el análisis estadístico se utilizaron las pruebas de Kruskal Wallis y U Mann Whitney (p<0.05). RESULTADOS: El grupo U 30” presentó una resistencia promedio de 24.82 (±3.80) MPa; el U 15”, 23.40 (±5.80 ) MPa, el M30”,30.86 (±9.85) MPa, el M15”, 28.29 (±2.02) MPa, el B 30”, 17.42(±3.49) MPa, el B15”,17.63 (±3.61) MPa, y el UL, 31.53 (±6.39 ) MPa, encontrando diferencia significativa entre ellos (p < 0.001) a través del análisis de Kruskal Wallis . CONCLUSIÓN: El cemento Relyx Ultimate obtuvo el valor más alto de resistencia traccional encontrándose diferencias estadísticamente significativas con todos cementos autoadhesivos. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas al comparar los dos tiempos de grabado ácido de 15 y 30 seg. en esmalte entre los grupos de cementos autoadhesivos, al cabo de 24 horas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Gomes MA. Sistemas adhesivos autograbadores en esmalte ventajas e inconvenientes. Av Odontoestomatol. 2004;20(4):193-8. 2. Bui H, Nguyen TD, Qian X, Tobia D. Bond Strength of a New Self-Adhering Flowable Composite [Internet]. IADR/AADR/CADR 87th General Session and Exhibition, Miami (April 1-4, 2009); [citado 22 Jun 2012]. Disponible en: http://iadr.confex.com/iadr/ 2009miami/webprogram/Paper116942.html 3. Nguyen TD, Qian X, Tobia D. Bond Strength of Vertise Flow to Dentin of Varying Wetness. [Internet].

Universidad Científica del Sur Revista Científica Odontológica. 2015;3(1):256-264

IADR/AADR/CADR 87th General Session and Exhibition, Miami (April 1-4, 2009); [citado 22 Jun 2012]. Disponible en: http://iadr.confex.com/iadr/ 2009miami/webprogram/Paper116936.html 4. Nguyen M, Nguyen T, Qian X, Tobia D. Physical Properties of a New Self-Adhering Flowable Composite [Internet]. IADR/AADR/CADR 87th General Session and Exhibition, Miami (April 1-4, 2009); [citado 22 Jun 2012]. Disponible en: http://iadr.confex.com/iadr/ 2009miami/webprogram/Paper116977.html 5. Vichi A, Margvelashvili M, Goracci C, Papacchini F, Ferrari M. Bonding and sealing ability of a new self-adhering flowable composite resin in class I restorations. Clin Oral Investig. 2013Jul; 17(6):1497-506. 6. Poitevin A, De Munck J, Van Ende A, Suyama Y, Mine A, Peumans M y col. Bonding effectiveness of self-adhesive composites to dentin and enamel. Dent Mater. 2013 Feb;29(2):221-30. 7. Pilecki P, Stone G, Sherriff M, Watson T. Microtensile bond strengths to enamel of self-etching and one bottle adhesive systems. J of Oral Rehabilil. 2005;32:531-40. 8. Kanenura N, Sano H, Tagami J. Tensile bond strength to and SEM evaluation of ground and intact enamel surfaces. J Dent. 1999;27:523-30. 9. Saravia M, Miranda A, Nima G.; Resistencia de tracción in Vitro de un cemento resinoso autoacondicionante autoadhesivo sobre esmalte.Visión Dental .2006. 10.Agostini F, Kaaden C, Powers J. Bond strength of selfetching primers to enamel and dentin of primary teeth. Pediatr Dent. 2001 ;23:481–6. 11. Abreu R. Adhesión en odontología contemporánea I (2002). Portal de odontología Online [Consultado 02 de marzo de 2015] 12. Abreu R. Adhesión en odontología contemporánea II (2002). Portal de odontología Online [Consultado 02 de octubre de 2015] 13. Otamendi C. «Efecto de los Compuestos Eugenólicos en los Materiales Utilizados en Endodoncia Sobre la Unión de los Sistemas Adhesivos» [Consultado 15 de Febrero de 2015] 14. Viotti R, Kasaz A, Pena C, Alexandre R, Arrais C, Reis A. Microtensile bond strength of new self-adhesive luting agents and conventional multistep sys

tems. J Prosthet Dent. 2009; 102(5):306-12. 15. Lin J, Shinya A, Gomi H, Shinya A. Bonding of self-adhesive resin cement to enamel using different surface treatment: bond strength and etching pattern evaluation. Dent M J. 2010; 29(4): 425-32. 16. Bennetti P, Fernandes B, Gomez R. Bonding Efficacy of New Self-etching, Self-adhesive Dual-curing Resin Cements to Dental Enamel.J Adhes D.2001;13:231-4. 17. Finger WJ, Shao B, Hoffmann M, Endo T, Komatsu M. Does application of phase-separated self-etching adhesives affect the bond strength? J Adhes Dent. 2007:9:169-73. 18. Latta MA, Naughton WT, Scalon ChF. Adhesión de composite a dentina y esmalte utilizando adhesivos auto-grabadores. [Internet]. Artículos Dentsply, Enero 2010; [citado 23 Jun 2012]. Disponible en http:// www.dentsply.es/Noticias/clinica4404.htm. 19. Soto C, Stanke F, Rioseco M. Diente de bovino, una alternativa a los dientes humanos como sustrato en investigación. Revisión bibliográfica. Rev Fac Odontol Univ Chile. 2000;18(1):19-29. 20. Van M, Dhem A, Braem M. Comparative Sem and Tem examination of the ultrastructure of the resin dentin interdiffusion zone. J of Dental Reserch. 1993; 72(2):495-501. 21. Lima AF, Da Silva VB, Soares GP, Marchi GM, Aguiar FH, Lovadino JR. Influence of previous acid etching on interface morphology and bond strength of self-etching adhesive to cavosurface enamel. Eur J Dent. 2012;6:56-62. 22. Trinidad F. Influencia del tratamiento de superficie del esmalte y la resina compuesta en la Resistencia de unión de restauraciones indirectas usando cementos autoadhesivos (tesis para optar el título de especialista en Odontología Estética y Restauradora). Universidad Cientifíca del Sur ; 2013.

Downloads

Published

2016-03-18

Issue

Section

Original Articles