Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido

Authors

  • D. I. Alarcón-Valdiviezo Especialista en Odontología Estética Restauradora - Universidad Científica del Sur

DOI:

https://doi.org/10.21142/2523-2754-0301-2015-67-74

Keywords:

Microdureza, Resina Compuesta, Humectantes, Pulido Dental

Abstract

OBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintos
sistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.
MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes divididos en 4 grupos de 10 especímenes,
los gruposfueron los siguientes: Grupo 1(Soflex 3M + Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 2 (Jotta +
Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 3 ( Soflex), grupo 4 ( Jotta). En los grupos en los cuales se utilizó el humectante
Composite Wetting Resin de Ultradent se pinceló por 30 segundos el último incremento de resina con el pincel
Renfert N° 2, el cual se humedeció con una gota de humectante determinada por la gravedad. Luego se procedió a realizar
el pulido de los discos con los dos sistemas evaluados. Se midió la microdureza de los discos de resina con el microdurómetro
Vickers marca LEITZ. Los datos recolectados se midieron estadísticamente con la prueba de Kruskal-Wallis
y también la prueba de U de Mann Whitney.
RESULTADOS: Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los 4 grupos ya que p fue < 000.1. Los grupos
donde no se utilizó pincel con humectante resultaron tener mayor microdureza. También se encontrarón diferencias
significativas entre los grupos de Soflex con humectante y Jotta y también el grupo de Soflex y Jotta con humectante,
(p<0.001)
CONCLUSIONES: Los grupos donde se pinceló la resina compuesta con pincel sin humectante tuvieron mayor microdureza
superficial en ambos sistemas de pulido. El sistema de pulido de Jotta sin humectante fue el grupo con mayor
microdureza superficial de todos los grupos utilizados en el estudio.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Phillips RW, Avery DR, Merha R, Swartz ML, Mc. Cune RJ. One year observation on a composite resin for Classe II restorations. J. Prosth Dent. 1971; 26(1): 68-77.

Barbosa E, Fonseca P, Da Silva CH, Coelho M. Evaluación de la dureza knoop de resina compuesta en función de la variación de la técnica de polimerización complementaria, Acta odontol. Venez. 2008; 46(1)http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sciaarttext&pid=s0001-63652008000100005&lang=es

Kraig A. Power Distribution across the Face of Different Light Guides and Its Effect on Composite Surface Microhardness. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2008; 20(2): 108-117.

Downloads

Published

2016-03-21

Issue

Section

Original Articles

Most read articles by the same author(s)