Análisis de tensiones compresivas en modelos de elementos finitos de dos prótesis fijas con pilar intermedio y diferentes conectores

Authors

  • LV Velarde-Muñoz Especialista en Rehabilitación Oral - Universidad Científica del Sur
  • RJ Ángeles-Maslucán Especialista en Rehabilitación Oral - Universidad Científica del Sur

DOI:

https://doi.org/10.21142/2523-2754-0201-2014-%25p

Keywords:

Analisis de Elementos Finitos, Dentadura Parcial Fija, Pilares Dentales

Abstract

RESUMEN
OBJETIVO: Comparar la tensión compresiva entre tramos protésicos rígidos y no rígidos de una prótesis fija de cinco
unidades con pilar intermedio a través del análisis de modelos en elementos finitos 3D.
MATERIALES Y MÉTODOS: Se llevaron a cabo dos simulaciones de prótesis parcial fija (PPF) de cinco unidades utilizando los Softwares SolidWorks®2013 y CosmoWorks 2013. El primer diseño con conector rígido con 54357 nodos y 34433 elementos y el segundo con conector no rígido con 88013 nodos y 57900 elementos, conformados por estructura metálica, porcelana, conector no rígido Omega M (CNG soluções protéticas) y ligamento periodontal. El tramo protésico comprendió un incisivo central, un incisivo lateral, un canino, un primer premolar y un segundo premolar superior. Se aplicó una fuerza de 200 N con dirección oblicua y vertical. Las variables incluidas en el modelado fueron módulo de elasticidad y coeficiente de Poisson. Calculando las máximas tensiones de Von Mises para cada grupo.
RESULTADOS: El modelo no rígido presentó menor tensión (44.5 MPa) en comparación al modelo rígido (51.8 MPa)
ante una carga vertical distribuida en todas las piezas, similares resultados se obtuvieron al aplicar las cargas oblicuas.
CONCLUSIÓN: El análisis del comportamiento mecánico indicó que el tramo protésico no rígido tuvo mejor distribución de las tensiones en relación con el modelo rígido. Por lo cual su uso estaría más indicado en la actividad clínica.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Márquez C, Escobar JC, Latorre F, Villarraga J. Distribución de esfuerzos en tramos protésicos fijos de cinco unidades con pilar intermedio: Análisis biomecánico utilizando un modelo de

elementos finitos. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2011; 22(2): 153-63.

Kathuria N, Prasad R, Vasant Sh, Gulati M, Gupta N. Effect of Non Rigid Connector on FPD with Pier Abutment: A Case Report. J Clinic

Case Reports. 2012; 2:2.

Carbajal JD, Villarraga JA, Latorre F, Restrepo V. Análisis por el Método de los Elementos Finitos sobre una Prótesis Parcial Fija (PPF) de Cinco Elementos con Unión Rígida y no Rígida. VIII CONGRESO COLOMBIANO DE METODOS NUMERICOS: Simulación en Ciencias y Aplicaciones Industriales 8CCMN – 2011, Agosto. 10-12, 2011, Medellín, Colombia.

Shillinburg HT, Hobo S, Whitsett L, Jacobi R, Brackett S. Planificación del Tratamiento para dientes ausentes. En: Shillinburg HT. Fundamentos Esenciales de Prótesis Fija. 3ra ed. Chicago:

Quintessence; 1997. p. 95-9.

Mezzomo E. Preparaciones Protéticas. En: Mezzomo E. Rehabilitación Oral para el Clínico. Caracas: Amolca; 2003. p. 263- 8.

Murgueitio R. Propiedades mecánicas en odontología. Rev Estomatologia Universidad del Valle Cali Colombia. 2001 Sep 1; 9(2): 30-8.

Anusavice K. Propiedades Mecánicas de los materiales dentales. En: Phillips. Ciencia de los Materiales Dentales. 11a ed. St. Louis: Elsevier;

p. 77.

Macchi R. Propiedades de los Materiales. En: Macchi. Materiales Dentales. 4a ed. Buenos Aires: Panamericana; 200. p. 18-20.

Castaño M, Pedroza A, Vásquez ML. Comparación de esfuerzos tensiles y compresivos entre un modelo de cantiliver con implantes y otro con dientes naturales como pilares, mediante el método de elementos finitos. Revista CES Odontología. 1995; 8(2): 109-10.

Chica E, La Torre F, Agudelo S. Prótesis Parcial Fija: Análisis Biomecánico sobre distribución de esfuerzos entre tres alternativas de retención. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2010; 21(2): 150-8.

Kumar GA, Kovoor LC, Oommen VM. Three dimensional finite element analysis of the stress distribution around the implant and tooth in tooth implant-supported fixed prosthesis designs.

Journal of Dental Implants. 2011; 1 (2): 75-9.

Shillinburg HT, Fisher DW. Nonrigid connectors for fixed partial dentures. J Am Dent Assoc. 1973; 87: 1195 - 9.

Oruc S, Eraslan O, Tukay A, Atay A. Stress analysis of effects of nonrigid connectors on fixed partial dentures with pier abutments. J

Prosthet Dent. 2008; 99(3): 185-92.

Moulding M, Holland G, Sulik W. Photoelastic stress analysis of supporting alveolar bone as modified by nonrigid connectors. J Prosthet

Dent. 1988; 59(3): 263-74.

Landry K, Johnson P, Parks V, Pelleu G. A photoelastic study to determine the location of the non-rigid connector in five-unit intermediate abutment prosthesis. J Prosthet Dent. 1987;

(4): 454-57.

Standlee J, Caputo A. Load transfer by fixed partial dentures with three abutments. Quintessence Int. 1988; 19(6):403-10.

Savion I, Saucier C, Rues S, Sadan A, Blatz M. The pier abutment: a review of the literature and a suggested mathematical model. Quintessence Int. 2006; 37(5): 345-52.

Chandrupatla T, Belegundu A. Introduction to finite elements in engineering. 2.ª ed. México: Prentice Hall; 1997. p. 1-20.

Rosenstiel S, Land M, Fujimoto J. The complete cast crown preparation. En: Rosenstiel S. Contemporary fixed prosthodontics. 4.ª ed. St Louis Missouri: Mosby; 2006. p. 258-271.

Omega M. [En línea] http://cng.com.br/catalogo/attachments/intracoronarios/omega-m.html

Scheid RC. Morfology of the permanent incisors, canines, premolars. En: Sheid RC. Woel-Universidad Científica del Sur Revista Científica Odontológica. 2014;2:82-9191 fel’s Dental anatomy, It’s relevance to dentistry. 6.ª ed. Pennsylvania: Williams & Wilkins; 2002.

p. 119-212.

Solid Works [En línea] http://es.wikipedia.org/wiki/SolidWorks.

Markley MR. Broken-stress principle and design in fixed bridge prosthesis. J Prosthet Dent. 1951 Jul;1(4):416-23

Gill J. Treatment planning for mouth rehabilitation. J Prosthet Dent. 1952; 2: 230-45.

Botelho MG, Dyson JE. Long-span, fixed-movable, resin-bonded fixed partial dentures: a retrospective, preliminary clinical investigation. Int J Prosthodont. 2005; 18: 371-6.

Sutherland J, Holland G, Sluder T, White J. A photoelastic analysis of the stress distribution in bone supporting fixed partial dentures of rigid and nonrigid design. J Prosthet Dent. 1980; 44:616-23

Downloads

Published

2015-12-03

Issue

Section

Original Articles

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 > >>