Replanteando el concepto de justicia como equidad y velo de ignorancia en John Rawls desde el pluralismo ético

Palabras clave: Justicia, pluralismo, ética, filosofía política, imparcialidad

Resumen

Examinar la relación entre el concepto de justicia como equidad y velo de ignorancia como lo expuso John Rawls, dentro de la transdisciplinariedad del pluralismo ético, resulta trascendental en tiempos en que la democracia, la libertad y el contrato social son imperceptibles herramientas para la doctrina dominante de la violencia sintetizada como neoliberalismo. Al respecto, se presentan tres derivaciones. La primera analiza la justicia equitativa, considerando que es la primera virtud de las instituciones sociales desde el origen del contrato social desarrollado por Hobbes, Locke y Rousseau, con ciertas modificaciones estructurales. La segunda examina de qué forma la posición original como categoría abstracta debe ser operada bajo el velo de ignorancia, que a su vez está formulada para garantizar la equidad de la justicia. Y la tercera rastrea cómo el pluralismo ético se vuelve una alternativa frente a los vacíos dejados por el filósofo en tratamiento, teniendo en cuenta que cada sociedad cuenta con diferentes sistemas morales para establecer justicia y comprender la categoría de contrato social.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jesús Wiliam Huanca-Arohuanca, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Perú.

Docente-investigador del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica y el Departamento de Filosofía con mención en Ética y Filosofía Política por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (UNAS). Maestrante en la Facultad de Ciencias Jurídicas en Derecho Procesal y Administración de Justicia por la Universidad Católica de Santa María (UCSM). Docente de Ciencias Sociales, sociólogo y maestro en Investigación y Docencia Universitaria por la Universidad Nacional del Altiplano (UNA-P).

Nicol A. Barria-Asenjo, Universidad de los lagos, Osorno, Chile

Escritora y ensayista por la Universidad de Los Lagos. Columnista y colaboradora en la edición chilena de Le Monde Diplomatique, colaboradora en la Asociación Chilena de Revistas Científicas de Psicología y asistente editorial en Revista Cuadernos de Neuropsicología - Panamerican Journal of Neuropsychology. Ha participado y dirigido convocatorias nacionales en el campo de la psicología chilena. Cuenta con variadas publicaciones nacionales e internacionales, con temáticas de diferentes campos; entre ellos, la investigación científica, el psicoanálisis, la filosofía y la política.

Citas

Almagro, D. (2019). ¿Juicio legítimo o golpe de Estado encubierto? El impeachment a la presidenta de la República Federal de Brasil, Dilma Rousseff. Revista Derecho del Estado, 42, 25-50. https://doi.org/10.18601/01229893.n42.02

Alútiz, J. C. (2004). Homenaje póstumo a John Rawls. Isegoría, 31, 5-45. https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/453/453

Aranda, F. (2008). Evolución, rupturas y contramarchas en el constructivismo kantiano de John Rawls. Philosophica, 31, 103-125. https://repositorio.ul.pt/retrieve/69802/Philosophica 31-7.pdf

Bolívar, A. (2012). Justicia social y equidad escolar. Una revisión actual. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 1(1), 9-45. http://www.rinace.net/riejs/numeros/vol1-num1/art1.pdf

Caballero, J. F. (2006a). La teoría de la justicia de John Rawls. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 1(2), 1-22. https://ibero.mx/iberoforum/2/pdf/francisco_caballero.pdf

Caballero, J. F. (2006b). La teoría de la justicia de John Rawls. Voces y Contextos, 2, 1-22. https://ibero.mx/iberoforum/2/pdf/francisco_caballero.pdf

Castro-Gómez, S. (2005). La hybris del punto cero: ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Pontificia Universidad Javeriana. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/pensar-puj/20180102042534/hybris.pdf

Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores.

Contreras, F. J. (2009). Notas sobre la teoría de la justicia de John Rawls. Revista Internacional de Pensamiento Político, 4, 137-142. https://www.upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/1796

Cunningham, M. (2017). Pluralismo y derecho al disenso: crítica a Chantal Mouffe como lectora de Rawls. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, 10, 132-147. https://doi.org/10.1344/oxi.2017.i10.17690

Dargent, E. (2003). El derecho de gentes de John Rawls: ¿realista pero no liberal? Agenda Internacional, 19, 155-178. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/8293

Darós, W. R. (2010). Precauciones para una crítica a la teoría de la justicia de J. Rawls. Estudios de Filosofía, 42, 123-148. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/11585/10561

De Zan, J. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Fundación Konrad-Adenauer Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/tablas/23356.pdf

Espósito, C. D. y Peñas, J. F. (1995). La justicia como equidad y el derecho de los pueblos. Dos posibles lecuras de un ensayo de John Rawls. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), 87, 221-237. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=27313

Fajardo, V. (2006). Justicia como imparcialidad según John Rawls. Revista Nueva Economía, 26, 55-82. https://www.academia.edu/9443797/JUSTICIA_COMO_IMPARCIALIDAD_SEGÚN_JOHN_RAWLS

Farrell, M. D. (2002). Rawls, el criterio maximin y la utilidad promedio. Doxa, 25, 39-116. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10138/1/doxa25_02.pdf

Fernández, J. A. (2014). El tratamiento del pluralismo doctrinal desde el liberalismo político de John Rawls. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 16(31), 41-58. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/833

Franco, A. F. (2019). La idea de libertad en John Rawls: un comentario a propósito de la idea de sujeto en la teoría de la justicia. Universidad Libre.

Garzón, P. (2013). Pueblos indígenas y decolonialidad. Sobre la colonización epistemológica occidental. Andamios. Revista de Investigación Social, 10(22), 305-331. http://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v10n22/v10n22a16.pdf

Godoy-Berthet, C. y Alarcón-Silva, M. (2020). Diálogo entre reconocimiento y desarrollo. Cinta de Moebio, 67, 26-37. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2020000100026

Gómez, M. (2011). Multiculturalidad y ética pluralista. Diánoia, 56(67), 43-63. http://www.scielo.org.mx/pdf/dianoia/v56n67/v56n67a3.pdf

Hernández, M. (2001). La bioética y el pluralismo ético. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 1(1), 74-85. https://www.redalyc.org/pdf/545/54510110.pdf

Herrero, L. (2014). La justicia en la filosofía política de John Rawls. [Trabajo de fin de grado en Derecho, Pontificia Universidad Comillas]. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/931

Huanca-Arohuanca, J. W. (2022a). El estado de la cuestión sobre la participación política en los jóvenes de la Nación Aymara - Perú. Un diálogo teórico desde sus actores. Apuntes Universitarios, 12(1), 16-52. https://doi.org/10.17162/au.v11i5.914

Huanca-Arohuanca, J. W. (2022b). El odio al indio: la primitiva venganza de una clase histórica moralmente decadente y la segunda evangelización a sangre y fuego en el Estado Plurinacional de Bolivia. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 10(2), 225-242. http://www.revflacso.uh.cu/index.php/EDS/article/view/726

Huanca-Arohuanca, J. W., Canaza-Choque, F. A., Escobar-Mamani, F. y Ruelas, D. (2020). En defensa del pluralismo latinoamericano: las esferas de la justicia y la igualdad compleja en Michael Walzer. Un dilema pendiente por atender. Chakiñan. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 11, 92-103. https://doi.org/10.37135/chk.002.11.07

Lariguet, G. (2011). Las tensiones internas del pluralismo moral. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política, 44, 161-184. https://doi.org/10.3989/isegoria.2011.i44.724

López, L. (1997). Pluralidad y consenso en el liberalismo político de John Rawls. Estudios Políticos, 10, 91-106. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/16147

Muñoz, L. (2016). Objeciones a la ética pluralista de Gómez Salazar. Diánoia. Revista de Filosofía, 61(76), 139-153. https://doi.org/10.21898/dia.v61i76.7

Nussbaum, M. C. (2014). Las emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós.

Osorio, S. N. (2010). John Rawls: una teoría de justicia social. Su pretensión de validez para una sociedad como la nuestra. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 5(1), 137-159. http://www.scielo.org.co/pdf/ries/v5n1/v5n1a08.pdf

Pérez, M. (2017). Tres enfoques del pluralismo para la política del siglo XXI. Ideas y Valores, 66(163), 177-202. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n163.48358

Rawls, J. (2002). La justicia como equidad. Una reformulación. Paidós.

Rawls, J. (2003). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2006). A theory of justice. (6.ª ed.). The Belknap Press of Harvard University Press.

Rivera, F. (2003). Rawls, filosofía y tolerancia. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 19, 19-45. http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n19/n19a2.pdf

Rivero, J. (2017). Capacidades, reconocimiento y representación: las contribuciones de Nancy Fraser, Iris Marion Young y Amartya Sen a la teoría de la justicia de John Rawls. Estudios Políticos, 42, 53-76. https://doi.org/10.1016/j.espol.2017.10.003

Suárez-Iñiguez, E. (2004). La obra de rawls. Estudios Políticos, 8(1), 13-50. http://www.scielo.org.mx/pdf/ep/n1/0185-1616-ep-01-13.pdf

Varela, H. (2020). Las universidades frente a la violencia de género. El alcance limitado de los mecanismos formales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 65(238), 446-530. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.238.68301

Publicado
2022-09-30