Calidad de comunicación entre el odontólogo y el técnico dental y características de la impresión definitiva para la fabricación de prótesis fija metal cerámica enviadas a tres laboratorios dentales de lima, 2013
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-0202-2014-%25pKeywords:
Técnicas y Procedimiento de Laboratorio, Protesis e Implantes, Laboratorios DentalesAbstract
La rehabilitación oral de un paciente a través de restauraciones indirectas es principalmente responsabilidad del odontólogo, no solo para establecer un adecuado diagnóstico y procedimientos clínicos, sino también para establecer una comunicación directa con el técnico dental con el fin de minimizar errores de laboratorio y especificar características importantes del paciente.
OBJETIVO: Determinar la calidad de comunicación entre el odontólogo y el técnico dental y las características de impresiones definitivas para la fabricación de prótesis fijas metal cerámica.
MATERIALES Y MÉTODO: Ochenta cuestionarios fueron enviados a tres laboratorios dentales en Lima. Cada laboratorio asignó a un técnico dental para encargarse de completar los cuestionarios, los cuales fueron capacitados previamente. La información en los cuestionarios incluyó: información acerca del diseño del retenedor, diseño del póntico, número de pónticos, presencia de modelo antagonista, posibilidad de articular los modelos, color de la porcelana, tipo de cubeta de impresión, tipo de material de impresión, defectos en el modelo e integridad en los márgenes de las preparaciones dentarias.
RESULTADOS: Se obtuvieron como resultados que 61.3% de indicaciones especificaron el diseño del retenedor, 55% el diseño de pónticos, 65% el número de pónticos, 43.8% de odontólogos especificaron el color de la porcelana con los medios necesarios. Por otro lado el 60% de impresiones tuvieron buena accesibilidad al margen de las preparaciones dentarias.
CONCLUSIÓN: Más de la mitad de indicaciones enviadas por el odontólogo suministraron una buena comunicación con el técnico dental.
Downloads
References
Leeper SH. Dentist and laboratory: A ‘‘love-hate’’ relationship. Dent Clin N Amer. 1979; 23:87–99.
Lynch CD, McConnell RJ, Allen PF. Trends in indirect dentistry: Communicating design features for fixed and removable prostheses. Dent Update. 2005; 32: 502–10.
Basker RM, Harrison A, Davenport JC, Marshall JL. Partial denture design in general dental practice–10 years on. Br Dent J. 1988; 165:245–9.
Owall B, Budtz-Jorgensen E, Davenport J, Mushimoto E, Palmqvist S, Renner R. Removable partial denture design: A need to focus on hygienic principles? Int J Prosthodont. 2002; 15:371–8.
Drago CJ. Clinical and laboratory parameters in fixed prosthodontic treatment. J Prosthet Dent. 1996; 76(3): 233-8.
Koide K, Sekisuke M. [Team communication needed in treatment for denture prosthesis. (1) Opinion from dentist’s standpoint]. Nihon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi. 2005 ;49(3):425-34.
Pietrobon N, Malament KA. Team approach between prosthodontics and dental technology. Eur J Esthet Dent. 2007;2(1):58-79.
Postema N, Van Overveld HA. [Cooperation between the dentist and the dental technician].Ned Tijdschr Tandheelkd.2000; 107(11):482-4.
Nagano K, Tanoue N, Kimura K. [Team communication needed in treatment for fixed prosthesis. (2) Opinion from dental technician’s standpoint]. Nihon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi. 2005;49(3):452-8.
Malament KA, Pietrobon N, Neeser S.The interdisciplinary relationship between prosthodontics and dental technology. Int J Prosthodont. 1996;9(4):341-54.
Tuominen R. Clinical quality of removable dentures provided by dentists, denturists and laboratory technicians. Universidad Científica del Sur Revista Científica Odontológica. 2014;2(1):176-182
ARTÍCULO ORIGINAL Universidad Científica del Sur Revista Científica Odontológica. 2014;2(1):176-182 Recibido: 14 - 09 - 2014
Aceptado: 14 - 11 - 2014 Autor principal: Renato F. Cano Álvarez
Correspondencia: renatocano2@hotmail.com Journal of Oral Rehabilitation. 2003; 30: 347–52.
Tuominen R. Oral health in relation to wearing removable dentures provided by dentists, denturists and laboratory technicians. Journal of Oral Rehabilitation. 2003; 30:743–8.
Nachum S, Michal S, Alon L. A clinical evaluation of fixed partial denture impressions. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2005; 94: 112-117.
Mitchell ST, Ramp MH, Ramp LC. A Preliminary Survey of Impression Trays Used in the Fabrication of Fixed Indirect Restorations. Journal of Prosthodontics.
; 18: 582–8.
Martínez LJ, Von Fraunhofer JA. The Effects of Custom Tray Material on the Accuracy of Master Casts. Journal of Prosthodontics. 1998 7:106–10.
Millstein M. Determining the accuracy of stock and custom tray impression/casts. Journal of Oral Rehabilitation 1998.
Thongthammachat S, Moore BK, Barco MT. Dimensional accuracy of dental casts: Influence of tray material, impression material, and time. Journal of Prosthodontics, 2002; 11: 98–108.
Hamalian TA, Nasr E, Chidiac JJ. Impression Materials in Fixed Prosthodontics: Influence of Choice on Clinical Procedure. Journal of Prosthodontics. 2011; 20: 153–60.
Mezzomo E, Makoto R. Rehabilitación oral y contemporánea. Caracas: Amolca; 2009.
Winstanley RB, Carrotte PV, Johnson A. The quality of impressions for crowns and bridges received at commercial dental laboratories. Br Dent J. 1997 Sep 27; 183(6):209-13.
Albashaireh ZS, Alnegrish AS. Assessing the quality of clinical procedures and technical standards of dental laboratories in fixed partial denture therapy. Int J Prosthodont. 1999;12(3):236-41.
Lynch CD, Allen PF. Quality of communication between dental practitioners and dental technicians for fixed prosthodontics in Ireland. Journal of Oral Rehabilitation, 2005;32:901–5.
Radhi A, Lynch CD, Hannigan A. Quality of written communication and master impressions for fabrication of removable partial prostheses in the Kingdom of Bahrain. Journal of Oral Rehabilitation. 2007; 34:
–7.
Hatzikyriakos A, Petridis HP, Tsiggos N. Considerations for services from dental technicians in fabrication of fixed prostheses: A survey of commercial dental laboratories in Thessaloniki, Greece.J Prosthet Dent.
;96(5):362-6.
Afsharzand Z, Rashedi B, Petropoulos VC. Dentist communication with the dental laboratory for prosthodontic treatment using implants.JProsthodont. 2006: 15(3):202-7.
Jenkins SJ, Lynch CD. Sloan AJ. Quality of prescription and fabrication of single-unit crowns by general dental practitioners in Wales. Journal of Oral Rehabilitation,2009; 36: 150–6.
Kilfeather GP, Lynch CD, Sloan AJ. Quality of communication and master impressions for the fabrication of cobalt chromium removable partial dentures in general dental practice in England, Ireland
and Wales in 2009. Journal of Oral Rehabilitation, 2010; 37: 300–5.
Wall JG, Cipra DL. Esthetics in fixed and removable prosthodontics shade selection in metal-ceramics. J Tenn Dent Assoc. 1992; 72(3): 10-2.
Dib LL, Saddy MS. Atualização clinica em Odontologia. Estética-Prótese, In: Miyashita E, Mesquita AMM, Vasconcelos DK. Seleção de Cor.São Paulo: Artes Médicas, 2006.
Small BW. Laboratory communication for esthetic success. Gen Dent. 1998; 46(6):566-8,572-4.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
