Evaluación del triángulo cefalométrico de tweed en pacientes peruanos con biotipo facial armónico
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-0201-2014-%25pPalabras clave:
Cefalometría, Biopatología, Análisis de TweedResumen
RESUMEN
El triángulo cefalométrico de Tweed es bastante utilizado en la planificación de un tratamiento de ortodoncia, y ha sido reconocido como una de las claves para el diagnóstico, siendo muy importante para conocer el desarrollo de la maloclusión y el patrón facial.
OBJETIVO: Evaluar el triángulo cefalométrico de Tweed en pacientes peruanos con biotipo facial armónico, de Clase I esquelética por medio de radiografías laterales de cabeza.
MATERIALES Y MÉTODOS: La muestra estuvo conformada por 112 cefalogramas de adultos de 18 a 40 años de edad, (83 mujeres y 29 varones) que cumplieron los criterios de selección del archivo de un Centro de Diagnóstico por Imágenes. Se analizaron las radiografías de forma digitalizada y en ellas se evaluó el triángulo de Tweed a través de las mediciones de los ángulos IMPA, FMA y FMIA. También se evaluó la relación esquelética según Arnett, Steiner y Proyección USP para seleccionar los casos armónicos. Las pruebas de T de Student, ANCOVA y Regresión Lineal Múltiple fueron empleadas.
RESULTADOS: Los valores cefalométricos del triángulo de Tweed fueron (FMA= 27.26°, FMIA= 60.05° e IMPA= 92.77°) y muestran diferencias significativas con los valores de la norma caucásica (p<0.001). En el análisis multivariante se observa que el ángulo IMPA, está modificado significativamente por las variaciones en el ángulo FMA y FMIA, y el modelo de regresión demuestra que este ángulo puede ser altamente predecible por estas variables.
CONCLUSIÓN: Los valores cefalométricos del triángulo de Tweed difieren al de las normas caucásicas estando el ángulo IMPA más vestibularizado y los ángulos FMA y FMIA son los mejores predictores para el ángulo IMPA.
Descargas
Referencias
Tweed CH. The Frankfort-mandibular plane angle in orthodontic diagnosis, classification, treatment planning, and prognosis. Am J Orthod Oral Surg 1946; 32: 175-232.
Tweed CH. Was the development of the diagnostic facial triangle as an accurate analysis based on fact or fancy? Am J Orthod 1962; 48:
-40.
Harvold EP. The role of function in the etiology and treatment of malocclusion. Am J Orthod. 1968;54:883-98. Universidad Científica del Sur Revista Científica Odontológica. 2014;2:111-116 116
ARTÍCULO ORIGINAL
Bertoz FA, Martins DR. Determinação da linha “I” em melanodermas brasileiros, masculinos de 12 a 17 anos, com oclusão normal. Ortodontia 1981; 14: 186-98.
Cotton WN, Takano WS, Wong WMW. The Downs analysis applied the three other ethinic groups. Angle Orthod 1951; 21: 213-20.
Matos EB. Análise de Tweed - Individualização para uma comunidade de brasileiros [Dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Faculdade de Odontologia da Universidade Federal do Rio de
Janeiro; 1980.
Moraes C, Freitas MR, Henriques JFC. Cefalometria determinação do padrão esquelético das adolescentes melanodermas brasileiras, com
“oclusão normal”. Ortodontia 1988; 22: 4-14.
Nouer DF, Magnani MBBA, Vedovello Filho M, Kuramae M, Corrêa FA, Inoue RC. Determinação do valor médio do índice de altura facial em melanodermas com oclusão normal. Ortodontia 2003; 36: 71-6.
Schott K. Estudo comparativo da análise Tweed – Merrifield em brasileiros com oclusão excelente. [Monografia de Especialização]. Rio de Janeiro: Faculdade de Odontologia da Universidade do
Estado do Rio de Janeiro; 1995.
Alexander TL, Hitchcock HP. Cephalometric standards for American Negro children. Am J Orthod 1978; 74: 298-304.
Fonseca RJ, Klein WD. A cephalometric evaluation of American women. Am J Orthod 1978; 73: 152-60.
Gormley MB, Carlo JM, Reardon J. Craniokeletal morphology for a segment of the black urban population using sela nasion as a cranial
base line. Quintessence Int. 1975; 6: 67-70.
Souza EP. Avaliação cefalométrica utilizando ângulo FMIA de Tweed em 32 adultos portadores de perfis agradáveis na região de Goiânia, Estado de Goiás. ROBRAC 1993; 3: 18-23.
Ishikawa H, Nakamura S, Iwasaki H, Kitazawa S, Tsudaka H, Sato Y. Dentoalveolar compensation related to variations in sagittal jaw relationships. Angle Orthod. 1999;69:534-8.
Knösel M, Engelke W, Attin R, Kubein- Meesenburg D, Sadat-Khon¬sari R, Gripp- Rudolph L. A method for defining targets in
contemporary incisor inclination correction. Eur J Orthod. 2008;30:374-80.
Arnett GW, Bergman RT. Facial Keys to orthodontic diagnosis and treatment planning – Part I Am J Orthod Dentofac Orthop. 1993; 103
(5): 395-411.
Schulhof RJ, Allen RW, Walters RD, Dreskin M. The Mandibular Dental Arch: part I, lower incisor position. Angle Orthod. 1977;47:280-7.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
