Crecimiento de la base craneal, mandibular y maxilar en sujetos con diferente relación esquelética.
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-0201-2014-%25pPalabras clave:
Cefalometría, Base Craneal, Crecimiento, Maxilar, MandibulaResumen
OBJETIVO: Comparar el crecimiento de la base craneal con el crecimiento mandibular y maxilar en sujetos con diferente relación esquelética.
MATERIALES Y MÉTODOS: El estudio fue descriptivo , semi-longitudinal, con una muestra de 300 radgraografías laterales de cabeza calibradas 1:1 de 11 a 15 años de edad, pareadas por sexo, relación esquelética (según proyección USP y ángulo ANB) y por edad para evaluar los cambios longitudinales. Siete medidas lineales para evaluar la base craneal, mandibular y maxilar fueron usadas (S-N, S-Ar, S-Ba-N, Go-Me, Co-Gn, Co-A).
RESULTAD OS: Existen diferencias significativas se S-N, S-Ar, S-Ba-N, Go-Me, Co-Gn, Co-A entre los sujetos de Clase I, II, III (p<0.05). Al evaluar el cambio dimensional de la base craneal, mandibular y maxilar según relación esquelética en diferentes grupos etarios se encontraron diferencias significativas en todas las variables excepto en S-N y S-Ar. S-Ba y Ba - N para Clase I y II, y S-BA para Clase II. En la Clase I se encontraron correlaciones moderadas entre S-N y Ba-N y las medidas de la mandibula Go-Me/Co-A. En la Clase II s encontró sólo moderada correlaciones moderadas entre S-N y Ba-N y las medidas de la S-N/Co-A; y para la Clase III hubo moderada correlación entre S-N/Co-A y Ba-N/Co-A.
Descargas
Referencias
Kuroe K, Rosas A, Molleson T. Variation in the cranial base orientation and facial skeleton in dry skulls sampled from three major populations. Eur J Orthod 2004; 26: 201-7.
Gregoret J, Tuber E. Ortodoncia y cirugía Ortognática diagnóstico y planificación. Ed ESPAXS, S.A. 1997. p. 175-198.
Polat ÖÖ, Kaya B. Changes in cranial base morphology in different malocclusions. Orthod Craniofacial Res 2007; 10: 216-21.
Kuc-Michalskaa M, Baccetti T. Duration of the Pubertal Peak in Skeletal Class I and Class III Subjects. Angle Orthod 2010;80:54–57.
Axelsson S, Kjaer I, Bjornland T, Storhaug K. Longitudinal cephalometric standards for the neurocranium in Norwegians from 6 to 21 years of age. European Journal of Orthodontics 25
(2003) 185-198.
Klocke A, Nanda R, Kahl-Nieke B. Role of cranial base flexure in developing sagittal jaw discrepancies. Am J Orthod Dentofacial Orthop
;122:386-91.
Reyes B, Baccetti T, McNamara J Jr. An Estimate of Craniofacial Growth in Class III
Malocclusion. Angle Orthod 2006;76:577–584.
Dibbets J, Nolte K. Comparison of Linear Cephalometric Dimensions in Americans of European Descent (Ann Arbor, Cleveland, Philadelphia) and Americans of African Descent (Nashville). Angle Orthod 2002;72:324–330.
Thordarson A, Johannsdottir B, Magnusson T. Craniofacial changes in Icelandic children between 6 and 16 years of age – a longitudinal
study. European Journal of Orthodontics 2006;28:152-165.
Yassir A. The relation of anterior and lateral cranial base lengths with mandibular morphology and facial heights. J Bagh College
Dentistry 2008; 20(2):88-92.
Dias O, Menezes E, Deon S, Santayana de Lima M. Comparative study of linear and angular measures of the cranial base in skeletalClass I and III malocclusion. Rev Odonto Cienc
;26(2):126-132.
Wilhelm B, Beck F, Lidral A, Vig K. A comparison of cranial base growth in Class I and Class II skeletal patterns. Am J Orthod
Dentofacial Orthop 2001;119:401-5.
Proff P, Will F, Bokan I, Fanghänel J, Gedrange T. Cranial Base Features in Skeletal Class III Patients. Angle Orthodontist2008;78(3).
Enlow Donald H. Crecimiento MaxiloFacial. Nueva Editorial Interamericana. 3. ed. México. 1992. Pag 26-200.
Interlandi S, Sato A. “Proyección USP” narelacao cefalométrica maxila-mandíbula. Ortodontia. 1991;24(1):68-69.
Hall-Scott J. The maxillary-Mandibular planes angle (MM°) bisector: Anew reference plane for anteroposterior measurement of the dental
bases. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1994;105:583-91.
Interlandi S. Ortodoncia Bases para la Iniciación. Artes Médicas LatinoAmérica. Pag 435-448.
Alexander ANZ, McNamara JA, Franchi L, Baccettic T. Semilongitudinal cephalometric study of craniofacial growth in untreated Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofacial
Orthop. 2009;135:700.e1-700.e14.
Northway RO Jr, Alexander RG, Riolo ML. A cephalometric evaluation of the old Milwaukee 148 ARTÍCULO ORIGINAL
brace and the modified Milwaukee brace in relation to the normal growing child. Am J Orthod. 1974;65(4):34163.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.