Percepción de los tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodoncistas peruanos
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-1203-2024-206Palabras clave:
percepción, soportes ortodónticos, ortodoncistasResumen
Introducción: La percepción de los ortodoncistas sobre las técnicas de brackets cumple un papel importante en la planificación, al permitir una evaluación crítica de la estética facial del paciente. Objetivo: Comparar la percepción de tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodoncistas peruanos. Métodos: Un cuestionario fue aplicado a 168 especialistas en ortodoncia (53% varones, experiencia profesional promedio 9 años) para evaluar las preferencias por fases de tratamiento, beneficios de la consulta del paciente según el tipo de bracket, experiencia con Brackets autoligantes, características demográficas y clínicas (sexo, años de experiencia, volumen de atención y tiempo de experiencia). Las pruebas de Kruskal-Wallis y chi-cuadrado se utilizaron con un p < 0,05. Resultados: La preferencia total de los brackets autoligantes (48,9%) fue mayor frente a los brackets convencionales (18,8%). Los brackets autoligantes fueron preferidos en la mayoría de las fases de tratamiento (46,4%-63,7%), pero no en la finalización y acabado, en las que se prefirieron los convencionales. La mayoría de los ortodoncistas prefirieron los brackets autoligantes (40,5%-60,7%) a los convencionales (4,2%-14,3%) debido a la comodidad e higiene oral del paciente, y el tiempo total de tratamiento y citas de control, pero no por el precio. Los ortodoncistas refirieron haber dominado la técnica de los brackets autoligantes en <10 casos (59,5%), experiencia < 2 años (45,2%), aplicando tiempos de control de 4-9 semanas (78,6%), y sentirse cómodo con su uso (89,3%). Las preferencias no se asociaron al sexo (p > 0,05), sino con los años de experiencia profesional (p < 0,05). Conclusiones: Los ortodoncistas peruanos prefirieron los brackets autoligantes sobre los Brackets convencionales en la mayoría de las fases de tratamiento, debido a factores asociados con la comodidad e higiene oral del usuario, el manejo y tiempo de tratamiento/control, y la experiencia profesional. Sin embargo, hubo otros factores que contrarrestaron la preferencia, como la rentabilidad en el costo.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.