ANÁLISIS COMPARATIVO SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD 2005 Y 2017 FRENTE A LA OMS 2022 EN TUMORES DEGLÁNDULAS SALIVALES
DOI:
https://doi.org/10.21142/2523-2754-1403-2026-302Palabras clave:
tumores de glándula salival, adenoma pleomorfo, cáncer de glándulas salivales, carcinoma mucoepidermoideResumen
Objetivo. Las neoplasias de glándula salival constituyen un grupo heterogéneo. Por esta variabilidad, las clasificaciones de la OMS (Organización Mundial de la Salud) se actualizan para incorporar los nuevos hallazgos. El objetivo del presente estudio es analizar los diagnósticos histopatológicos de tumores de glándula salival clasificados bajo las clasificaciones de 2005 y 2017, y contrastarlos con la de 2022, para describir las características demográficas de los tumores de glándula salival. Metodología. Se realizó un estudio retrospectivo y descriptivo, en el que revisamos un total de 13,067 casos, de enero de 2005 a diciembre de 2023. Se seleccionaron 115 casos de tumores de glándulas salivales, pero se incluyeron 97 en el análisis. La información demográfica, como edad y sexo, se obtuvo de los reportes histopatológicos. La reclasificación histológica se realizó mediante el análisis microscópico del tejido, teñido en H&E (tinción de hematoxilina y eosina). Resultados. Se observó que, en la clasificación OMS 2005, los papilomas constituyeron el 2% de la muestra, mientras que en la de 2022 representaron el 1%, al considerarse al sialadenoma papilliferum como entidad en sí misma desde 2017. En cuanto a las neoplasias malignas, se observó que, en la clasificación OMS 2017, el término adenocarcinoma NOS (no especificado de otra manera) representó el 2%, mientras que en la de 2022 el término se sustituye por el de carcinoma salival NOS y entidades emergentes, que representaron el 2% de la muestra. Conclusión. Los cambios en la nomenclatura de la OMS para los tumores de glándulas salivales pueden sugerir variaciones en la frecuencia de los datos. Sin embargo, limitantes como la falta de herramientas diagnósticas, no nos permiten establecer con mayor claridad los diagnósticos y, de esta manera, brindar datos más certeros.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Karina Gabriela Moo-Pool, Javier Portilla-Robertson, José de Jesús Ramos-Nieto, Claudia Patricia Mejía-Velázquez, Luis Fernando Jacinto-Alemán

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.






