MICRODUREZA SUPERFICIAL Y RESISTENCIA A LA FLEXIÓN DE RESINAS PARA RESTAURACIONES DEL SECTOR POSTERIOR: ESTUDIO IN VITRO
DOI:
https://doi.org/10.21142/Palabras clave:
resistencia a la flexión, propiedades mecánicas, microdureza superficial, resinas sector posteriorResumen
Introducción: Las resinas compuestas modernas han mejorado sus propiedades mecánicas, como la microdureza y la resistencia a la flexión frente a las fuerzas masticatorias. La fractura y el desgaste continúan siendo causas comunes de falla en restauraciones posteriores. Objetivo: Comparar la microdureza superficial y la resistencia a la flexión de las resinas Filtek™ Z350 XT (3M ESPE), Estelite Posterior (Tokuyama), Beautifil II (Shofu) y Opallis (FGM). Materiales y métodos: Estudio in vitro con cuatro resinas compuestas (n = 10 por grupo). Especímenes en forma de discos de resina (5 mm × 2 mm) se utilizaron para evaluar la microdureza Vickers (VHN) y en forma de barras (25 mm × 2 mm × 2 mm) para evaluar la prueba de flexión a tres puntos en máquina de ensayos universal. Resultados: En la prueba de resistencia a la flexión, Estelite Posterior mostró el promedio más alto (136,59 ± 9,13 MPa), y Filtek Z350 XT obtuvo el valor más alto en microdureza superficial (67,99 ± 2,60 VHN). Se encontraron diferencias significativas entre los grupos (p < 0,001), excepto entre Z350 XT y Estelite Posterior en microdureza (p = 0,101) y resistencia a la flexión (p = 0,252). Conclusión: Filtek Z350 XT y Estelite Posterior presentaron mayor microdureza superficial y resistencia a la flexión en comparación con Beautifil II y Opallis. Relevancia clínica: Los resultados contribuyen a una mejor selección de materiales restauradores, considerando su comportamiento y longevidad en el entorno oral antes del uso clínico.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.






