Manejo de reborde mandibular atrófico con mini implantes

Autores/as

  • E. G. Valdivia-Frías Escuela de Estomatología

DOI:

https://doi.org/10.21142/2523-2754-0202-2014-%25p

Palabras clave:

Implantes Dentales, Regeneración Osea, Tomografía Computarizada por Rayos X

Resumen

La implantología oral, ha evolucionado mucho en los últimos años, brindando a los dentistas y a los pacientes, más opciones
de tratamiento dependiendo de cada caso en particular; como es el caso de pacientes desdentados completos con
insuficiente hueso para colocarse implantes de diámetros convencionales, o pacientes portadores de prótesis completas
que buscan proporcionar la estabilidad y retención adecuada, el siguiente artículo presenta el caso clínico de la rehabilitación
de un paciente edéntulo con mini-implantes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Muller F, Heath MR, Ott R. Maximum bite force after the replacement of complete dentures. Gerodontology(2001) 18: 58–62.

Meijer HJ, Batenburg RH, RAghoebar GM, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two Branemark, IMZ or ITI implants: a 5-year prospective study. Journal of Clinical Periodontology 2004 ;31: 522–526.

Polzer I, Schimmel M, Muller F, Biffar R. Edentulism as part of the general health problems of elderly adults. International Dental Journal 2010; 60: 143–155.

Cibirka RM, Razzoog M, Lang BR. Critical evaluation of patient responses to dental implant therapy. The Journal of Prosthetic Dentistry 1997;78: 574–581

Wismeijer D, Van Waas MA, Vermeeren JL, Mulder J, Kalk W. (1997) Patient satisfaction with implant-supported mandibular overdentures. A comparison of three treatment strategies with ITI-dental implants. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 1997; 26: 263–267.

Thomason JM, Heydecke G, Feine JS, Ellis J. S. (2007) How do patients perceive the benefit of reconstructive dentistry with regard to oral health-related quality of life and patient satisfaction? A systematic review. Clinical Oral Implants Research 2007; 18(Suppl 3): 168–188.

Emami E, Heydecke G, Rompre PH, de Grandmont P, Feine JS. Impact of implant support for mandibular dentures on satisfaction, oral and general health-related quality of life: a meta-analysis of randomized-controlled trials. Clinical Oral Implants Research 2009

;20: 533–544.

The Academy of Prosthodontics. The Glossary of prosthodontic

terms. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2005; 94: 58. Fig.9. Vista oclusal 6 meses despúes del procedimiento. Universidad Científica del Sur Revista Científica Odontológica. 2014;2(1):218-223 223

Brunski JB. Biomechanical factors affecting the bone-dental implant interface:Review paper. Clin Mater 1992; 10: 153-201

Brunski J, Puleo D, Nanci A. Biomaterials and biomechanics of oral maxillofacial implants: current status and future developments. Int J Oral Maxillofac Implants 2000; 15(1): 15-46.

Olate S, Lyrio MC, de Moraes M, Mazzonetto R, Moreira RW. Influence of diameter and length of implant on early dental implant failure. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery: Official Journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons

;68: 414–419.

Elsyad MA, Gebreel AA, Fouad MM, Elshoukouki AH. The clinical and radiographic outcome of immediately loaded mini implants supporting a mandibular overdenture. A 3-year prospective study. Journal of

Oral Rehabilitation 2011;38: 827–834.

Descargas

Publicado

2015-12-03

Número

Sección

Reportes de Casos