Revisión por pares

La Revista Científica Odontológica delega el proceso de revisión por pares a investigadores ajenos al Comité Editorial expertos en el tema de estudio. Asimismo, la revista inicia el proceso de evaluación del artículo a través de su editor en jefe, quien evalúa su pertinencia. Si esta evaluación es satisfactoria, el editor designará el trabajo al editor asociado, quien a su vez designará su evaluación a dos o tres pares revisores, quienes emitirán una recomendación sobre la decisión del artículo. Luego, el editor asociado sugerirá una decisión final al editor jefe y, finalmente, el editor jefe validará la decisión y notificará al autor de correspondencia (ver Proceso editorial).

Toda propuesta de publicación que sea sometida a revisión por pares goza de confidencialidad durante este proceso. El revisor tiene prohibido difundir, comentar o utilizar la información que se encuentre en escrutinio.

El revisor no debería limitarse a la evaluación del manuscrito sino analizar el grado de autenticidad y originalidad de lo escrito. Si se identificara vicios en el texto, el revisor debería presentarlos en el informe de revisión; omitir esta información es una falta grave.

Todo revisor tiene la responsabilidad de declarar algún conflicto de interés. El Comité Editorial evaluará el caso, pudiendo eximir al revisor de la evaluación del artículo.

Mostramos nuestra guía de revisión por pares: