Análisis predictivo y protencionalidad digital

sobre predicción y anticipación algorítmicas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1502-2023-0021

Palabras clave:

Probabilidad estadística, algoritmos, predicción, pronósticos

Resumen

¿Qué implica decir que los algoritmos pueden predecir lo que va acontecer y anticipar nuestros comportamientos? En el siguiente artículo se analizarán los fenómenos de predicción algorítmica y anticipación conductual y se mostrará cómo es que convergen en las técnicas contemporáneas de análisis predictivo. En primer lugar, se abordarán algunas de las ideas erróneas sobre las facultades predictivas de los sistemas algorítmicos mediante una breve incursión en la teoría de la probabilidad. En segundo lugar, se presentará la teorización posfenomenológica sobre la gubernamentalidad algorítmica desarrollada por Bernard Stiegler como un modelo adecuado para entender la capacidad que tienen estos sistemas para la anticipación conductual. Por último, se expondrá la lectura whiteheadiana que Mark Hansen hace de analítica predictiva, en la cual nos ofrece una manera de pensar el trasfondo ontológico que yace detrás del poder de estos sistemas algorítmicos y los límites epistemológicos de los mismos. Además de subrayar el carácter novedoso de este planteamiento, en la conclusión se argumentará que también nos presenta con nuevas herramientas para extender el proyecto farmacológico de Stiegler, presentando la posibilidad de pensar maneras en las cuales la predicción algorítmica pudiera ser implementada hacia resultados positivos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Alan Diaz Alva, Leuphana Universität Lüneburg

    Estudiante de doctorado en la Universidad Leuphana en Lüneburg (Alemania). Con estudios previos en Arquitectura, ahora se enfoca en la investigación en los campos de la teoría crítica, filosofía de la tecnología y teoría marxista. Cuenta con estudios de maestría en 17, Instituto de Estudios Críticos de México, y en el Goldsmiths College de Londres.

Referencias

Bradley, A. (2011). Originary technicity: The Theory of Technology from Marx to Derrida. Palgrave Macmillan.

Cummins, E. (2022). The creepy TikTok algorithm doesn’t know you. Wired. https://www.wired.com/story/tiktok-algorithm-mental-health-psychology/

Debaise, D. (2017). Speculative empiricism: Revisiting Whitehead. Edinburgh University Press.

Esposito, E. (2022). Artificial communication: how algorithms produce social intelligence, Strong ideas series. The MIT Press.

Hacking, I. (1975). The emergence of probability: A philosophical study of early ideas about probability, induction and statistical inference. Cambridge University Press.

Han, J. and Camber, M. (2006). Data mining: Concepts and techniques. (2nd ed.). Morgan Kaufmann.

Hansen, M. B. N. (2015). Our predictive condition; or, prediction in the wild. In R. Grusin (Ed.), The Nonhuman Turn (pp. 101-138). University of Minnesota Press.

Hansen, M. B. N. (2015b). Feed-Forward: On the Future of Twenty-First Century Media. The University of Chicago Press.

Husserl, E. (1991). On the phenomenology of the consciousness of internal time (1893-1917). Kluwer Academic Publishers.

Jaynes, E. T. (2003). Probability theory: The logic of science. Cambridge University Press.

Joho, J. (2022). TikTok’s algorithms knew I was bi before I did. I’m not the only one. Mashable. https://mashable.com/article/bisexuality-queer-tiktok

Kitchin, R. (2014). The real-time city? Big data and smart urbanism. GeoJournal, 79, pp. 1-14.

Koopman, C. (2019). How we became our data: A genealogy of the informational person. The University of Chicago Press.

Naughton, J. (2019). «The goal is to automate us»: welcome to the age of surveillance capitalism. The Guardian.

O’Dwyer, R. (2019). Surveying surveillance capitalism. Neural, 63, pp. 36-40.

Popper, K. (1995). A world of propensities. Thoemmes Press.

Rescher, N. (1997). Predicting the future: An introduction to the Theory of Forecasting. State University of New York Press.

Rouvroy, A. and Berns, T. (2013). Algorithmic governmentality and prospects of emancipation: Disparateness as a precondition for individuation through relationships? Réseaux, 177, pp. 163-196.

Shvartzshnaider Y. and Josephson, C. (2019). Every move you make, I’ll be watching you: Privacy implications of the Apple U1 chip and ultra-wideband. Freedom to Tinker. https://freedom-to-tinker.com/2019/12/21/every-move-you-make-ill-be-watching-you-privacy-implications-of-the-apple-u1-chip-and-ultra-wideband/

Spiegelhalter, D. (2019). Learning from data: The art of statistics. Pelican.

Stiegler, B. (1998). Technics and Time 1: The Fault of Epimetheus. Stanford University Press.

Stiegler, B. (2009). Technics and Time 2: Disorientation. Stanford University Press.

Stiegler, B. (2010). For a new critique of Political Economy. Polity.

Stiegler, B. (2016). Automatic Society Vol.1: The Future of Work. Polity.

van Hooijdonk, R. (2022). Four ways in which algorithms can predict your future. But should they? Richard Van Hooijdonk. https://blog.richardvanhooijdonk.com/en/four-ways-in-which-algorithms-can-predict-your-future-but-should-they/

Véliz, C. (2021). If AI is predicting your future, are you still free?» Wired. https://www.wired.com/story/algorithmic-prophecies-undermine-free-will/

Whitehead, A. N. (1979). Process and reality: An essay on cosmology. Free Press.

Descargas

Publicado

2023-04-28

Cómo citar

Análisis predictivo y protencionalidad digital: sobre predicción y anticipación algorítmicas. (2023). Desde El Sur, 15(2), e0021. https://doi.org/10.21142/DES-1502-2023-0021

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 40 41 42 43 > >>