Regímenes de propiedad posibles para los datos digitales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21142/DES-1503-2023-0046

Palabras clave:

Plataformas, datos, capitalismo de plataformas, propiedad

Resumen

Este trabajo se propone desarrollar la discusión alrededor de la gestión de los datos digitales generados gratuitamente por los usuarios. Para lograrlo trataremos de postular tres regímenes posibles de propiedad de los datos digitales: uno de carácter privado, basado en la implementación de un mercado de datos; otro público, donde hay una centralización de la gestión en manos estatales; finalmente, uno comunitario, donde el control de los datos cae bajo la supervisión de comunidades políticas más pequeñas. Los tres van a funcionar como «tipos ideales» (Weber, 1985), útiles para sintetizar planteos similares actualmente
desperdigados por falta de un corpus teórico lo suficientemente desarrollado. Metodológicamente, esta
taxonomía tripartita permite señalar alcances y límites de algunas propuestas de distintos autores, a la vez que va a constituir la antesala para la presentación de una alternativa que consideramos superadora en la conclusión.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Gianni Fraioli, Universidad de Buenos Aires, Argentina

    Profesor de Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Argentina. 

Referencias

Arboleda, M. (2021). Gobernar la utopía. Sobre la planificación y el poder popular. Caja Negra Editora.

Arrieta-Ibarra, I., Goff, L., Jiménez-Hernández, D., Lanier, J. y Weyl, E. G., (2018). Should we treat data as labor? Mov-ing Beyond «Free». AEA Papers and Proceedings, 108, 38–42. https://doi.org/10.1257/pandp.20181003

Benanav, A. (2020). Automation and the future of work. Verso.

Durand, C. (2021). Tecnofeudalismo. Kaxilda.

Hernández Bauzá, V. (2020). Sucesos regulatorios en materias de privacidad e internet en América Latina, 2010-2020. Derechos Digitales América Latina. https://www.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/tendenciasprivacidad-latam.pdf

Kwet, M. (3 de marzo de 2021). Digital colonialism: the evolution of American empire. https://roarmag.org/essays/digital-colonialism-the-evolution-of-american-empire/

Landreau, I., Peliks, G., Binctin, N. y Pez-Pérard, V. (2018). Owning my own personal data. Generation Libre. https://www.generationlibre.eu/wp-content/uploads/2018/01/2018-01-Owning-my-personal-data-GL.pdf

Lanier, J. (2013). Who owns the future? Simon & Schuster.

Macpherson, C. B. (2005), Teoría política del individualismo posesivo. Editorial Trotta.

Manovich, L. (2011). The promises and the challenges of Big Social Data. En M. K. Gold (ed.), Debates in Digital Humanities (pp. 460-475). Minnesota University Press.

Marston, S. (2000). The social construction of scale. Progress in Human Geography, 24(2), 219-242.

Maus, M. (2009). Ensayo sobre el don. Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Katz Editores.

Morozov, E. (2015). Socializad los centros de datos. New Left Review, 91, 47-70.

Morozov, E. (19 de agosto de 2018). There is a leftwing way to challenge big tech for our data. Here it is. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/19/there-is-a-leftwing-way-to-challenge-big-data-here-it-is

Morozov, E. y Bria, F. (2018). Rethinking the smart city. Democratizing urban technology [Repensando la ciudad inteligente. Democratizando la tecnología urbana]. The Rosa Luxemburg Stiftung.

Nahles, A. (13 de agosto de 2016). Die Tech-Riesen des Silicon Valleys Gefährden den Fairen Wettbewerb. Handelsblatt. https://perma.cc/D5Q3-QKS2

Neves, I. (24 de noviembre de 2022). Reprovados por robôs. The Intercept Brasil. https://theintercept.com/2022/11/24/como-plataformas-de-inteligencia-artificial-podem-discriminar-mulheres-idosos-e-faculdades-populares-em-processos-seletivos/

Pentland, A. (2009). Reality mining of mobile communications: Toward a New Deal on Data. En I. M. Soumitra Dutta (ed.), The global information technology report 2008-2009. World Economic Forum.

Sadowski, J., Viljoen, S. y Whittaker, M. (1 de julio de 2021). Everyone should decide how their digital data are used — Not just tech companies. Nature. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01812-3

Silva, T. (2022). Racismo algorítmico: inteligência artificial e discriminação nas redes digitais [Racismo algorítmico: inteligencia artificial y discriminación en las redes digitales]. Edições Sesc SP.

Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra Editora.

Tooze, A. (2021). El apagón. Cómo el coronavirus sacudió la economía mundial. Crítica.

Viljoen, S. (2021). Democratic data: A relational theory for data governance. Yale Law Review, 131(2), 573–654.

Wark, M. (2021). El capitalismo ha muerto. El ascenso de la clase vectorialista. Holobionte Ediciones.

Weber, M. (1985). Sobre la teoría de las ciencias sociales. Planeta DeAgostini.

Zuboff, S. (2015). Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, (30), 75-89.

Descargas

Publicado

2023-07-25

Cómo citar

Regímenes de propiedad posibles para los datos digitales . (2023). Desde El Sur, 15(3), e0046. https://doi.org/10.21142/DES-1503-2023-0046

Artículos similares

281-290 de 406

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.