Dinámicas sociocognitivas de producción y uso social de conocimiento científico sobre salud en dos universidades latinoamericanas
Aproximación al trabajo de investigadores sociales
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1302-2021-0023Palabras clave:
Investigadores sociales, Ciencias sociales, Ciencia y sociedad, Ciencia de la ciencia, Organización de la investigaciónResumen
El objetivo del trabajo apunta a analizar las dinámicas de producción y uso social de conocimiento científico sobre salud a partir de un abordaje sociocognitivo de las trayectorias de investigadores de dos universidades públicas latinoamericanas: la Universidad de Antioquia (Colombia) y la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). El periodo de análisis está comprendido entre 2016 y 2018. Se adopta un enfoque cualitativo, con observación, revisión documental y entrevistas semiestructuradas como herramientas para la recolección de información. Como base conceptual son tomados los aportes del campo de estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad. Se proponen cuatro dimensiones de indagación: la dimensión socioinstitucional, los regímenes de investigación científica y tecnológica, la dimensión cognitiva y la utilidad social de los conocimientos científicos. Los hallazgos muestran una importante heterogeneidad en los abordajes sobre los fenómenos asociados a la salud, los cuales presentan algunos puntos de contacto en torno a la salud colectiva como tradición latinoamericana.
Descargas
Referencias
Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.
Burke, P. (2002). Historia social del conocimiento. De Gutenberg a Diderot. Paidós.
Burke, P. (2012). Historia social del conocimiento. De la Enciclopedia a la Wikipedia: Vol. II. Paidós.
Castro-Martínez, E., Fernandez-de-Lucio, I., Pérez-Marín, M. y CriadoBoado, F. (2008). La transferencia de conocimientos desde las Humanidades: Posibilidades y características. Arbor, 184(732), 619-636. https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.211
Congreso de la Nación Argentina. (2001). Ley 25467. Ciencia, tecnología e innovación. Sistema nacional-Régimen legal. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=69045
Czeresnia, D. (2008). El concepto de salud y la diferencia entre prevención y promoción. En D. Czeresnia y C. Machado de Freitas (Eds.), Promoción de la salud. Conceptos, reflexiones, tendencias (pp. 47-63). Lugar Editorial.
Echeverry-Mejía, J. A. (2019). Producción y uso social de conocimiento sobre salud. Aproximación al trabajo de investigadores sociales [tesis de maestría inédita]. Universidad Nacional de Quilmes.
Galeano Marín, M. E. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa (1.ª edición). Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P. y Trow, M. (1994). The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. SAGE.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª edición). McGraw-Hill.
Isoglio, A. y Echeverry-Mejía, J. A. (2018). Ciencia y tecnología a cien años de la Reforma Universitaria: Algunos apuntes sobre la democratización
del conocimiento. En M. L. Magallanes Udovicich y A. Zanotti (Eds.), Diálogos en ciencia, tecnología y sociedad. Conocimiento, producción colaborativa, innovación (pp. 101-128). Brujas.
Knorr Cetina, K. (2005). La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Universidad Nacional de Quilmes.
Kreimer, P. (2003). Conocimientos científicos y utilidad social. Ciencia, Docencia y Tecnología, 14(26).
Kreimer, P. (2011). Desarmando ficciones. Problemas sociales-problemas de conocimiento en América Latina. En A. Arellano y P. Kreimer (Eds.), Estudio social de la ciencia y la tecnología desde América Latina (pp. 127-165). Siglo del Hombre. http://bibliotecacts.org/73/
Kreimer, P. y Thomas, H. (2003). Seminario de tesis. Universidad Virtual de Quilmes.
Kreimer, P. y Thomas, H. (2004). Un poco de reflexividad o ¿de dónde venimos? Estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina. En P. Kreimer, H. Thomas, P. Rossini y A. Lalouf (Eds.), Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina (pp. 11-89). Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Kreimer, P., Thomas, H., Rossini, P. y Lalouf, A. (2004). Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina. Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Kreimer, P., Vessuri, H., Velho, L. y Arellano, A. (Eds.). (2014). Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y la sociedad. Siglo XXI; Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Lamo de Espinosa, E. (2005). ¿Para qué la ciencia social? ¿Para quién escribimos? Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 11(1). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153294001
Merton, R. (1964). Teoría y estructura sociales. Fondo de Cultura Económica.
MinCyT Argentina. (2017). Indicadores de Ciencia y Tecnología Argentina 2015. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
OCTS-OEI. (2018). Informe de Coyuntura (Núm. 1). Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. http://octs-oei.org/coyuntura/coyuntura01.html
OCTS-OEI y RICYT (Eds.). (2017). Manual iberoamericano de indicadores de vinculación de la universidad con el entorno socioeconómico. Manual de Valencia. http://www.octs-oei.org/manual-vinculacion/
Quiroz Ávila, R. (2018). ¿Las ciencias humanas y sociales no son ciencias? Desde el Sur, 10(1), 7-8. https://doi.org/10.21142/DES-1001-2018-7-8
RICYT y OCTS-OEI. (2018). El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos / interamericanos (p. 172). Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología -Iberoamericana e Interamericana- (RICYT). http://www.ricyt.org/publicaciones
Salomon, J. J. (2008). Los científicos: Entre poder y saber. Universidad Nacional de Quilmes.
Samaja, J. (2004). Epistemología de la salud. Reproducción social, subjetividad y transdisciplina. Lugar Editorial.
Shinn, T. (2008). Regimes de produção e difusão de ciência: Rumo a uma organização transversaldo conhecimento. Scientiae Studia, 6(1), 11–42. https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000100002
Universidad de Antioquia. (1990). Acuerdo Superior 153. Consejo Superior Universitario.
Universidad de Antioquia. (2001). Acuerdo Superior 204. Consejo Superior Universitario.
Universidad de Antioquia. (2011). Acuerdo Superior 386. Consejo Superior Universitario.
Universidad de Antioquia. (2016). Gestión y resultados sociales 2016 (pp. 175–187). Universidad de Antioquia.
Universidad Nacional de Córdoba. (1988). Ordenanza No. 15. Creación de la Secretaría de Ciencia y Tecnología - SECyT. Honorable Consejo Superior.
Vaccarezza, L. S. (2009). Las relaciones de utilidad en la investigación social. Revista Mexicana de Sociología, 71, 133–166.
Vaccarezza, L. S. y Zabala, J. P. (2002). La construcción de la utilidad social de la ciencia. Investigadores en Biotecnología frente al mercado. Universidad Nacional de Quilmes.
Vasen, F. (2018). La «Torre de Marfil» como Apuesta Segura: Políticas Científicas y Evaluación Académica en México. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 26(96), 1-27. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.26.3594
Vessuri, H., Guédon, J. C. y Cetto, A. M. (2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5), 647–665. https://doi.org/10.1177/0011392113512839
WHO. (1946). Constitution of the World Health Organization. International Health Conference. https://www.who.int/about/frequently-asked-questions
Zabala, J. P. (2004). La utilidad social de los conocimientos científicos como problema sociológico. En P. Kreimer, H. Thomas, P. Rossini y A. Lalouf (Eds.), Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina (pp. 151-172). Universidad Nacional de Quilmes.
Zabala, J. P. (2010). La enfermedad de Chagas en la Argentina: Investigación científica, problemas sociales y políticas sanitarias. Universidad Nacional de Quilmes.
Zabala, J. P. (2014). Enfermedades, conocimiento y políticas. Nuevas perspectivas en el estudio de los problemas sociales. En P. Kreimer, H. Vessuri, L. Velho y A. Arellano (Eds.), Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y la sociedad (pp. 396-398). Siglo XXI y Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
