Teaching the Aymara language on YouTube:
activism, attitudes and linguistic ideologies
DOI:
https://doi.org/10.21142/DES-1502-2023-0027Keywords:
aymara, teaching-learning, Youtube, linguistic activism, linguistic ideologyAbstract
YouTube is a space for the dissemination of languages. In this article, we study the discourses on the teaching and learning of Aymara on the social network called YouTube, in videos created by institutions, independent groups and users in general in Bolivia. For this purpose, a discursive analysis of the comments made by cybernauts or followers is carried out. The research concludes that this is a case of linguistic activism in social networks, which is valued by their followers, while transmitting criticisms based on linguistic ideologies about language and its use.
Downloads
References
Andrade, L. y Pollarolo, G. (2018). «¡El mismo indio está hablando!»: sobre el intercambio epistolar entre Hugo Blanco y José María Arguedas. Diálogo Andino, (57), 147-159. https://dx.doi.org/10.4067/S0719-26812018000300147
Andrade, L., Howard, R, y de Pedro Ricoy, R. (2018). Activismo, derechos lingüísticos e ideologías: la traducción e interpretación en lenguas originarias en Perú. Indiana, 35(1), 139-163. https://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/indiana/article/view/2487
Arias, G. y Lovón, M. (2022). Ideologías lingüísticas sobre la normalización de los alfabetos de las lenguas originarias del Perú. Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 71(71), 93-135. https://doi.org/10.46744/bapl.202201.004
Ayala, E. y Gonzales, S. (2015). Tecnologías de la información y la comunicación. Fondo Editorial de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Baelo, R. y Cantón, I. (2009). Las tecnologías de la información y la comunicación en la educación superior: estudio descriptivo y de revisión. Revista Iberoamericana de Educación, 5, 1-12.
Bastardas, A. (2016). Ecología lingüística y lenguas minorizadas: algunas notas sobre el desarrollo del campo. Universidad de Barcelona.
Boyd, M. (2014). (New) participatory framework on YouTube? Commenter interaction in US political speeches. Journal of Pragmatics, 72, 46-58.
Bucholtz, M. (2003). Sociolinguistic nostalgia and the authentication of identity. Journal of Sociolinguistics, 7(3), 398-416.
Bucholtz, M. y Hall, K. (2005). Identity and interaction: a sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7, 4-5, 585-614. https://doi.org/10.1177/1461445605054407
Castillo, Z., Meneses, N., Torres, F., Lazo, V. y Ponce, S. (2022). Fundamentos lingüísticos y pedagógicos para la creación de un método de enseñanza del shipibo-konibo a nivel básico. Desde el Sur, 14(1), 1-28. https://doi.org/10.21142/DES-1401-2022-0007
Casma, J. (18 de abril de 2014). Discriminados por hablar su idioma natal. El País. https://elpais.com/internacional/2014/04/16/actualidad/1397683862_926411.html
Choquichanca, R. e Inga, M. (2020). Estrategias metodológicas docentes en comprensión lectora y rendimiento académico en el área de Comunicación. Desde el Sur, 12(2), 479-500. https://doi.org/10.21142/DES-1202-2020-0027
Chun, E. (2013). Ironic blackness as masculine cool: Asian American language and authenticity on YouTube. Applied Linguistics, 34(5), 592-612, https://doi.org/10.1093/applin/amt023
Cerrón-Palomino, R. (2008). Quechumara. Estructuras paralelas del quechua y del aimara. Universidad Mayor de San Simón, PROEIB Andes y Plural Editores.
Cisternas, C. y Olate, A. (2020). Las ideologías lingüísticas sobre las lenguas indígenas americanas: una revisión sistemática de artículos de investigación. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 25(3), 755-773. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v25n03a09
Carneiro, R. (2015). La nueva educación en la sociedad de la información y de los saberes. Fundación Santillana.
De los Heros, S. (2008). Ideologías lingüísticas sobre el estándar y las variantes regionales del español en dos textos escolares secundarios peruanos. Revista de Lenguas para Fines Específicos, 14, pp. 93-126. https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/LFE/article/view/144
De Pedro Ricoy, R., Howard, R., Reynoso, R. y Andrade, L. (2020). «Nosotras le llamamos acompañamiento»: las dirigentas quechuas y aimaras del sur peruano y la interpretación ad hoc. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 16, 63-84. https://doi.org/10.1080/17442222.2020.1770986
Duarte, E. (2008). Las tecnologías de la información y comunicación (TIC) desde una perspectiva social. Revista Electrónica Educare, 12, 155-162.
Global Campus Nebrija (2016). Metodología de enseñanza y para el aprendizaje. Universidad de Nebrija.
Goodman, K. (1976). What’s whole in whole language? Starbooks Distribution.
Gomez, M. (2007). Redes y saberes: el papel de la mujer indígena ante la creación de sitios web. Redes, 13(26). https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/536
González, M., González, S. y Hernández, V. (2017). Uso del video y de la plataforma YouTube en el contexto Educativo Universitario. [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana].
Gonzalo, R. (2018). Derivación de verbos de cambio en el aimara: -pta y -ra. Lengua y Sociedad, 17(2), 63-89. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v17i2.22353
Hidalgo-Marí, T. y Segarra-Saavedra, J. (2017). El fenómeno youtuber y su expansión transmedia. Análisis del empoderamiento juvenil en redes sociales. Fonseca: Journal of Communication, 15, 43-56. https://doi.org/10.14201/fjc2017154356
Hilare, R. (2017). Presencia de la lengua aymara en los sitios web de las organizaciones e instituciones localizadas en el departamento de La Paz. [Tesis de grado, Universidad Pública de El Alto].
Huayhua, F. (2013). Vitalidad de la lengua aimara. Lengua y Sociedad, 13(1), 25-40. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v13i1.22623
Kroskrity, P. (2004). Language ideologies. En A. Duranti (ed.), A companion to Linguistic Anthropology (pp. 496-517). Blackwell.
Laime, T. (2016). Jichha Bolivia markana aymara aru yáqawi, yatichawi-yatiqawi mayjt'atapa. Estudios Bolivianos, 24, 95-106. http://www.revistasbolivianas.ciencia.bo/scielo.php?lng=en&pid=S2078-03622016000100006&script=sci_arttext
Laime, T. (2017). ¿Escribir el aymara de acuerdo con la comunidad o según el sistema lingüístico? Revista de Estudios Latinoamericanos, 11(12), 177-187. https://www.upo.es/revistas/index.php/americania/article/view/2868
Larripa, E. (2015). Plataformas virtuales: una nueva forma de enseñar. [Trabajo de fin de máster, Universidad de La Rioja].
Layme, F. (2016). La cultura aymara en la Universidad Católica Boliviana. Revista Ciencia y Cultura, 20(37), 205-226. https://www.cienciaycultura.ucb.edu.bo/index.php/a/article/view/265
Limerick, N. (2018). Attaining multicultural citizenship through Indigenous-Language instruction: Successful Kichwa misfires and the modeling of modernist Language Ideologies in Ecuador. Journal of Linguistic Anthropology, 28(3), 313-331. https://doi.org/10.1111/jola.12195
López, L. E. (2021). Hacia la recuperación del sentido de la educación intercultural bilingüe. Revista Ciencia y Cultura, 25(46), 41-66. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-33232021000100003
Lovón, M. (2016). Enseñanza de la lengua vernácula como segunda lengua: lenguas indígenas peruanas en estado de L2. Escritura y Pensamiento, 19(38), 185-210. https://doi.org/10.15381/escrypensam.v19i38.13707
Lovón, M. (2019). Las palabras compuestas en el aimara de Conima. Lexis, 43(1), 55-85. https://doi.org/10.18800/lexis.201901.002
Lovón, M. (2021). Compuestos reduplicados en el aimara. Atenea, (523), 11-38. https://doi.org/10.29393/AtAt523-408MLCR10408
Lovón, M. (2023). La necesidad de decolonialismo lingüístico sobre el subtitulaje en inglés. Texto Livre, 16, 1-15. https://periodicos.ufmg.br/index.php/textolivre/article/view/41785
Lovón, M. y Ortiz, R. (2021). Activismo lingüístico en la traducción del castellano al quechua: Un análisis del micronoticiero Letras TV Willakun. Signo y Seña, (37), 37-54. https://doi.org/10.34096/sys.n37.7390
Lovón, M., Chávez, D., Yalta, E. y García, A. (2020). La enseñanza de la lengua indígena y el desarrollo de la interculturalidad en las horas de clases de lengua nativa como L1 y L2 en el Perú. Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 67(67), 179-203. https://doi.org/10.46744/bapl.202001.006
Martínez, L., Ceceñas, P. y Martínez D. (2014). ¿Qué son las TIC? Red Durango de Investigadores Educativos.
Matachana, C. y Narváez, D. (2022). 10 palabras en español que has estado diciendo mal: ideologías lingüísticas sobre el español en los Estados Unidos presentes en YouTube. Hispania, 105, 2. https://muse.jhu.edu/article/856501
Ministerio de Cultura. (S. f.). Base de datos de pueblos indígenas u originarios. https://bdpi.cultura.gob.pe/pueblos/aimara
Ministerio de Educación. (2003). Hacia una educación intercultural bilingüe. https://repositorio.minedu.gob.pe/handle/20.500.12799/3112
Mendoza-Denton, N. (2016). Norteño and Sureño gangs, hip hop, and ethnicity on YouTube. En H. S. Alim et al. (eds.), Raciolinguistics (pp. 135-150). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190625696.003.0008
Morales-Trejo, C. (2019). Valoración de la práctica pedagógica en contextos rurales de educación media en Costa Rica y Chile. Diálogo Andino, 59, 93-106. http://dialogoandino.cl/wp-content/uploads/2019/08/07-MORALES-TREJOS-RDA59.pdf
Moreno, E. (2016). El análisis crítico del discurso en el escenario educativo. Zona Próxima, (25), 129-148. https://doi.org/10.14482/zp.22.5832
Moreno, F. (2009). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Editorial Ariel.
Ñeco, M. (2018). Formación del profesorado de pedagogía en el enfoque intercultural Universidad Veracruzana-México. Diálogo Andino, 57, 39-47. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rda/n57/0719-2681-rda-57-00039.pdf
Ochoa, A. (2020). Actitudes lingüísticas de los nativos hablantes de quechua hacia los hablantes de aimara. Lengua y Sociedad, 19(2), 29-47. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v19i2.22301
Osgood, Ch. (1965). Cross-cultural comparability in attitude measurement via multilingual semantic differentials. En I. Steiner y M. Fishbein (eds.), Current studies in social psychology (pp. 95-106). Holt, Rinehart and Winston.
Parini, A. (2022). Estudios del discurso digital. En C. López, I. Carranza, I. y T. van Dijk (eds.), Estudios del discurso (pp. 395-408). The Routledge Handbook of Spanish Language Discourse Studies.
Pérez, J.-A. y Cuecuecha, A. (2019). El efecto de usar YouTube como apoyo didáctico en calificaciones de microeconomía. Apertura, 11(2), 22-39. https://doi.org/10.32870/ap.v11n2.1650
Posligua, R. y Zambrano, L. (2020). El empleo del YouTube como herramienta de aprendizaje. Rehuso, 5(1), 10-18. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/Rehuso/article/view/2249
Riedemann, A. (2008). La Educación Intercultural Bilingüe en Chile: ¿ampliación de oportunidades para alumnos indígenas? Indiana, 25, 169-193. https://doi.org/10.18441/ind.v25i0.169-193.
Rodríguez-Bello, L. y Ramírez, Y. (2008). Adjetivos calificativos en editoriales de diarios polarizados. Resla, 21, 245-268.
Roque, E. (2020). Tutoriales de YouTube como estrategia de aprendizaje no formal en estudiantes universitarios. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(21), e056. https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.797
Rosa, J. (2016). Standardization, racialization, languagelessness: Raciolinguistic ideologies across communicative contexts. Journal of Linguistic Anthropology, 26(2), 162-183. https://doi.org/10.1111/jola.12116
Rosa, J. y Burdick, C. (2016). Language ideologies. En O. García, N. Flores, y M. Spotti (eds.), The Oxford handbook of language and society (pp. 103-123). Oxford University Press.
Rosa, J. y Flores, N. (2017). Do you hear what I hear? Raciolinguistic ideologies and culturally sustaining pedagogies. En D. Paris y H. S. Alim (eds), Culturally sustaining pedagogies: Teaching and learning for justice in a changing world (pp. 261-293). Teachers College Press. https://www.wabashcenter.wabash.edu/scholarship/culturally-sustaining-pedagogies-teaching-and-learning-for-justice-in-a-changing-world/
Quintero, J., Munévar, F. y Álvarez, D. (2009). Ambientes naturales y ambientes virtuales de aprendizaje. Revista Colombiana de Educación, 56, 11-37. https://doi.org/10.17227/01203916.7579
Sandoval, N. y Vivanco, M. (2022). Ideologías lingüísticas en los universitarios peruanos con respecto a una lengua originaria andina en peligro de extinción y muy poco difundida. Lengua y Sociedad, 21(1), 481-499. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i1.22546
Santoveña, S. (2016). Metodología didáctica en entornos virtuales de aprendizaje. Unidad de Visualización Académica, 5, 1-9.
Siegel, J. (2006). Language ideologies and the education of speakers of marginalized language varieties: Adopting a critical awareness approach. Linguistics and Education, 17(2), 157-174. https://doi.org/10.1016/j.linged.2006.08.002
Suxo, M. (2017). Una experiencia de revitalización lingüística aimara en Lima-Perú. Lengua y Sociedad, 16(2), 65-89. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v16i2.22376
Tamburini, L. (15 de octubre de 2013). Bolivia censo 2012: algunas claves para entender la variable indígena. Red Internacional de Estudios Interculturales. https://red.pucp.edu.pe/ridei/politica/bolivia-censo-2012-algunas-claves-para-entender-la-variable-indigena/
Torrico, E., Ibarbe, C., Pacheco, F., Schreiber, R. y Ralph, S. (2021). Desvelando el acceso desigual al aprendizaje del inglés en las escuelas secundarias de la provincia de Copiapó. Desde el Sur, 13(3), 1-30. https://doi.org/10.21142/DES-1303-2021-0031
van Dijk, T. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, (186), 23-36.
van Dijk, T. A. (2003). Ideología y discurso. Ariel
van Dijk, T. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social, 29, 9-36.
Wodak, R. y Meyer, M. (Comp.). (2003). Métodos de análisis crítico de discurso. Gedisa Editorial.
Zuñiga, M. y Ansión, J. (2002). Repensando la educación bilingüe intercultural en el Perú: bases para una propuesta política. Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
